[Milva McDonald]: Vâng, xin chào mọi người, chào mừng đến với hội nghị của chúng tôi. Tôi sẽ bắt đầu, như mọi khi, với số phút. Bạn có cơ hội để xem quá trình chính? Phê duyệt di động. Tuyệt vời, có ai cho cái thứ hai không? thứ hai. Vâng, mọi người đều đồng ý? Vâng, vâng.
[Unidentified]: May mắn.
[Milva McDonald]: Vâng, chúng tôi sẽ chấp nhận biên bản, tuyệt vời. Được rồi, hãy đi thẳng vào phần trình bày của Trung tâm Collins. Antonio?
[Anthony Ivan Wilson]: cảm ơn bạn Tôi giống như, Marilyn, bạn đang nói chuyện điện thoại phải không?
[Contreas]: Vâng, tôi ở đây.
[Anthony Ivan Wilson]: Vì vậy điều tôi sắp làm là chia sẻ màn hình của mình. Tôi sẽ chia sẻ các ghi chú. Marilyn thực sự đã thực hiện hầu hết các nghiên cứu về chủ đề này, vì vậy tôi sẽ để cô ấy giải thích phần phân tích. Vì vậy, Marilyn, bạn có thể tiếp tục.
[Milva McDonald]: ĐƯỢC RỒI
[Anthony Ivan Wilson]: Thưa bà Chủ tịch, tôi cần chia sẻ một màn hình.
[Milva McDonald]: Xuất sắc. John, bạn sẽ xử lý nó chứ?
[Moreshi]: Tôi đang làm việc trên nó.
[Milva McDonald]: Được rồi, cảm ơn bạn.
[Moreshi]: Tôi đang cố gắng biến nó thành máy chủ nhưng có quy mô.
[Milva McDonald]: Không, tôi vừa bật tính năng chia sẻ màn hình. Vì vậy, tôi nghĩ rằng điều này sẽ làm việc?
[Anthony Ivan Wilson]: Tôi có nó, tôi có nó bây giờ. Được rồi, Marilyn, bạn có thể tiếp tục.
[Contreas]: Được rồi, cảm ơn bạn. Chúng tôi đã tiếp tục câu hỏi trước đó của bạn về các vùng và cách tạo vùng và đưa cho bạn một sơ đồ Quy mô của Cơ quan lập pháp, cách thức thành lập và những lựa chọn có sẵn cho các thành phố của Massachusetts. Thảo luận về phân vùng và tạo phân vùng để tạo thành phân vùng. Có ai nhìn thấy điều này và muốn tôi giải thích nó? Chúng tôi đã thấy điều đó. Xuất sắc. Bạn có thắc mắc? Hay bạn chỉ muốn tôi nhấn mạnh nó?
[Milva McDonald]: Tại sao bạn không bắt đầu với điều đó? Ron, cậu có điều gì muốn nói không? Kế tiếp.
[Ron Giovino]: Chỉ là một câu hỏi đơn giản. Chúng ta đã lắp đặt các rào chắn phải không?
[Contreas]: Wi.
[Ron Giovino]: Được rồi, vì vậy chúng ta không cần quá trình này để tạo ra cái này, được chứ. tôi hiểu rồi
[Contreas]: ừm Tôi tin vào mỗi cộng đồng ở trên, Có, nhưng 4000 người phải có một khu vực bầu cử.
[Ron Giovino]: Chỉ để theo dõi, chỉ để theo dõi số lượng thành viên hội đồng hoặc nhân sự ủy ban trường học mà chúng tôi có, điều đó sẽ không thay đổi khu học chánh chút nào.
[Contreas]: Giống như nếu chúng ta không có, không, ý tôi là, nếu bạn, ừm, thực ra, số từ thường cho biết số từ của cố vấn mà bạn sắp có.
[Ron Giovino]: Được rồi, có lẽ chúng ta cần một cơ hội và tôi không biết chúng ta sẽ gặp bao nhiêu trở ngại nếu có ai biết.
[Milva McDonald]: Ra ngoài.
[Ron Giovino]: Chúng tôi có tám. Vì vậy, nếu chúng ta có các đại diện khu vực và một số ghế tổng thể, chúng ta có thể tạo ra một quốc hội gồm chín thành viên, hai ghế tổng cộng, và sau đó chúng ta còn lại bảy khu vực bầu cử. Nhưng tôi chỉ muốn tránh sự phức tạp của việc thay đổi rào cản.
[Contreas]: Chà, không, nếu bạn có 8 phường, thì bạn có thể có 8 ủy viên hội đồng phường và 3 lệnh cấm, tổng cộng là 11 người. Vì có tiền đề nên nó phải là số lẻ.
[Ron Giovino]: tôi thấy Tất nhiên là không, tôi hiểu. Tôi chỉ muốn tránh việc tái phân chia khu vực cùng một lúc và không nhất thiết phải thêm lời khuyên vào đó.
[Contreas]: Ừ, được, không, nếu bạn có 8 phòng thì đó là 8 phòng. Như tôi đã lưu ý trong cuộc thảo luận, các ranh giới quận của quốc hội và các ranh giới quận sau này chỉ có thể được điều chỉnh 10 năm một lần. được rồi Vì vậy, nếu bạn đang cân nhắc việc chuyển đi trong vài năm tới, những gì bạn có bây giờ là cơ sở để xác định thành phần, nếu không muốn nói là toàn bộ ban giám đốc.
[Ron Giovino]: Đúng, nhưng tất cả những điều này, tất cả những điều này đều thống nhất. Sau đó chúng ta quay lại cách trình bày trên bảng, và ít nhất chúng ta phải có chín thành viên vì muốn có số lẻ.
[Contreas]: ừm Nhưng sẽ thật kỳ lạ nếu chỉ chọn một tổng thể.
[Ron Giovino]: Quy định tương tự có đúng không nếu chúng ta thay đổi đại diện của quận từ ủy ban nhà trường thành ủy ban nhà trường thì con số đó phải trùng với số của hội đồng thành phố? Một trận đấu chính xác. Không ai có thể 11 tuổi.
[Contreas]: Không, không nhất thiết phải ngang nhau, nhưng nếu có đại diện giáo xứ thì sẽ có tám thành viên giáo xứ trong ủy ban nhà trường.
[Andreottola]: Được rồi, tôi hiểu rồi. Tôi hiểu rồi, ổn thôi. Tôi muốn hỏi một câu hỏi.
[Milva McDonald]: Tiếp tục đi, Antonio.
[Andreottola]: Tôi theo cùng một dòng câu hỏi bởi vì lời nói của chúng tôi chỉ được chia cho, bạn biết đấy, tôi đoán vậy, số lượng cư dân. Bạn biết đấy, liệu chúng tôi có phạm vi của mình không, bạn biết đấy, chúng tôi có khả năng hướng tới không, bạn biết đấy, tạo ra các bảng công bằng cho những người từ các cộng đồng khác nhau, bạn biết đấy, chúng tôi có thể thay đổi hướng đi hay chúng tôi có thể tạo các bảng đại diện cho một nhóm người nhất định không? Nó không quan trọng. Tôi biết Boston đang phải vật lộn với những vấn đề như thế này và tôi biết đó là một phần của rất nhiều cuộc trò chuyện về nghiên cứu điều lệ, bạn biết đấy, sự đại diện lớn hơn cho các nhóm dân cư đa dạng và Nếu chúng ta đi theo con đường này, làm thế nào để tạo ra các giáo xứ hoặc giáo xứ đại diện cho các cộng đồng khác nhau trở nên hòa nhập hơn thay vì tạo ra một cộng đồng độc quyền, phong phú, Tôi tự hỏi liệu bạn có kinh nghiệm làm việc với cộng đồng về vấn đề cụ thể này không và đề xuất của bạn là gì.
[Contreas]: Được rồi, vâng. một công ty có thể hoạt động tốt hơn. Bạn biết đấy, thứ gì đó có thể trông giống như một cộng đồng hay thứ gì đó. bạn có thể làm được điều đó. bạn có thể làm được điều đó. 这只能每 10 tháng 10 Vì vậy, vấn đề sẽ là làm việc với thành phố và hội đồng thành phố để phê duyệt việc di chuyển các tuyến đường sẽ được tạo ra miễn là chúng có quy mô tương đối bằng nhau. Bạn có thể làm được điều đó. 你必须接受现在的话。 这只能每 10 tháng 10 这只能在国务卿的监督下进行。
[Andreottola]: Vậy đây có phải là điều bạn nên làm trước khi thực sự hành động? Hãy suy nghĩ về những đại diện mà chúng tôi có thể có ở các quận có thể có hoặc không, bạn biết đấy, chúng tôi đang cố gắng xây dựng một cộng đồng hòa nhập và đa dạng hơn, bạn biết đấy. Vì thế tôi không biết chúng ta sẽ cho gì vào đó.
[Contreas]: Ở thành phố Medford, không có gì kích hoạt Đạo luật Quyền Bầu cử, bạn biết đấy, yêu cầu các cộng đồng da màu phải có cơ hội để ai đó tranh cử, nhưng họ không có cơ hội đó ngay bây giờ vì nó quá lớn. Nhưng xét về quy mô dân số, có những nguyên nhân. Tôi không chắc Medford đủ tiêu chuẩn.
[Andreottola]: Nhưng chúng tôi không biết, chúng tôi không biết, chúng tôi thực sự không biết rằng không có nghiên cứu nào, hoặc chưa có ai thực sự điều tra khu vực này, một nguồn nước cụ thể hoặc một cộng đồng, bạn biết đấy, đại diện cho một cộng đồng cụ thể, hoặc có một điều gì đó thực sự quan trọng mà bạn biết đấy, chúng ta nên, bạn biết đấy, xem xét trước khi đi.
[Contreas]: Tôi sẽ liên lạc với thư ký thành phố. Tôi sẽ trao đổi với Giám đốc Phát triển Cộng đồng về dân số ở Medford và họ ở đâu.
[Anthony Ivan Wilson]: Không sao đâu Marilyn, nếu tôi có thể trả lời câu hỏi đó.
[Contreas]: vâng làm ơn
[Anthony Ivan Wilson]: Đúng. Vì vậy, chỉ có một số bài viết về Đạo luật Quyền Bầu cử và những gì tôi nghĩ có thể có mối liên hệ với nỗ lực tăng cường sự đa dạng. Chỉ cần thêm một ít thịt. Vì vậy, có một phân tích, một phân tích pháp lý, xem xét các ứng cử viên gần đây chống lại dân số, cho dù đó là trong hoàn cảnh hay dân số, và có một công thức có thể nói là có rất nhiều, tôi sẽ sử dụng thuật ngữ sai, nhưng họ có thể đủ tiêu chuẩn, và bạn sẽ mong đợi những ứng cử viên đủ tiêu chuẩn này từ dân số này so với dân số mà chúng ta thấy trong mỗi cuộc bầu cử tại một thời điểm cụ thể. Đây là cách của bạn, Các nhóm có thể tranh luận, ồ, ranh giới hiện tại hoặc các cuộc thăm dò hiện tại không đại diện cho chúng tôi. Xin lỗi, cộng đồng bị chia rẽ hoặc chỉ là trụ sở của thành phố lớn. Hoặc nếu tất cả các ghế được bầu ở một số khu vực của thành phố với thành phần nhân khẩu học nhất định, loại trừ các khu vực khác của thành phố có thể có thành phần nhân khẩu học khác. Bây giờ, tôi nghĩ điều Marilyn đã nói trong một số cuộc trò chuyện là ủy ban này, mặc dù bạn có thể thông qua một điều lệ cung cấp Hội đồng sẽ được bầu từ các quận, và ngay cả khi luật quy định rằng cứ 10 năm sẽ có một số hội đồng quận nhất định từ hội đồng thành phố trong thành phố, thì ủy ban này không thể thành lập các quận dưới sự giám sát của nhà nước. Cảm ơn
[Milva McDonald]: Vậy, Eunice và Joan, Eunice, các bạn có muốn đặt câu hỏi trước không? Tất nhiên, cảm ơn bạn.
[Eunice Browne]: Tôi chỉ muốn chỉ ra rằng trước đây, tôi không biết, thực ra có lẽ là 18 tháng, chỉ để đưa ra một số quan điểm cho những người có thể chưa biết, tôi biết chúng tôi đã thêm hai cuộc thăm dò ý kiến, tôi nghĩ, Họ có lẽ là phường sáu và bảy. Đừng trích dẫn tôi về điều đó. Nhưng tôi biết chúng tôi đã thêm hai quận. Toàn bộ quá trình đã được hoàn thành hơn một năm trước. Tôi biết nó đã có hiệu lực trong cuộc bầu cử mùa thu năm ngoái. Tại một thời điểm, họ truyền bá. Tôi nghĩ mọi người hơi lo lắng về điều đó và vân vân. Nhưng chúng tôi đã thêm một số, Không có gì ngạc nhiên khi các cộng đồng và thành phố đang phát triển, với nhiều tòa nhà chọc trời mọc lên, chuyển đổi căn hộ, v.v. À, theo những gì tôi đọc được và những gì tôi biết thì nói chung một huyện có khoảng 4.000 người. Vì vậy, đặc biệt là ở khu vực Wellington, khu vực này đang phát triển, Thỉnh thoảng bắt đầu những điều mới. Uh, các dự án mới, ừm, bạn biết đấy, hiện đang được phê duyệt cho Mystic Valley Parkway, ừm, v.v. Vì vậy, bạn biết đấy, tôi hoàn toàn mong đợi rằng trong tương lai, có thể trong tương lai gần, điều đó sẽ thay đổi. Tôi thực sự không biết tất cả những thứ này sẽ diễn ra như thế nào, bạn biết đấy, nhưng khi chúng ta nói về sự thể hiện bằng gỗ, hiện tại chúng ta có tám khu rừng và hàng rào, bạn biết đấy, Có thể trong tương lai gần con số này sẽ trở thành chín hoặc mười. Vì vậy, tôi chỉ muốn thêm một chút quan điểm.
[Jean Zotter]: Cảm ơn, Eunice. Gene, bạn có câu hỏi nào không? Vâng, tôi có một câu hỏi và nhận xét. Vì vậy, trang web điều tra dân số cung cấp dữ liệu nhân khẩu học theo khu vực điều tra dân số hoặc vùng lân cận và khu vực, và tôi đang xem trang web điều tra dân số để cố gắng tìm dữ liệu nhân khẩu học. Duyệt qua các khu vực của chúng tôi chỉ để xem liệu có khu vực cụ thể nào đa dạng hơn hoặc có nền kinh tế đa dạng hơn hay không. Đây có phải là điều tôi không thể làm ở Trung tâm Collins? Những gì Trung tâm Collins có thể làm cho chúng tôi là xem xét tám khu vực của chúng tôi và cung cấp cho chúng tôi dữ liệu nhân khẩu học để giúp chúng tôi hiểu liệu có hay không. Nếu một người chọn trao quyền đại diện, liệu điều đó có dẫn đến một hội đồng thành phố đa dạng hơn không? Vì vậy, đây là một câu hỏi tôi có. Ngay cả khi anh ấy không làm điều đó thì vẫn có những lợi ích, và tôi đang nói rằng việc đại diện cũng có những lợi ích nhất định. Việc nộp đơn sẽ dễ dàng hơn nếu có đại diện khu vực trong hội đồng thành phố. Mọi người sẽ dễ dàng hoạt động kinh tế hơn thông qua các khu vực lân cận của họ. Bằng cách đó, bạn sẽ có được sự đa dạng kinh tế lớn hơn vì không cần phải bao phủ toàn bộ thành phố. Đây là những điều mà hội đồng sẽ hoặc nên cân nhắc khi chúng tôi lắng nghe công chúng và xem xét một số cấu trúc này.
[Milva McDonald]: Vâng, cảm ơn, Jean. Danielle, tôi có thể xem tay bạn được không? KHÔNG.
[Danielle Balocca]: Điều tôi đang nói cũng chính là điều bạn vừa nói, lợi ích của việc chạy bộ trong cộng đồng của chính bạn.
[Milva McDonald]: Đúng. Tôi có một số câu hỏi. Một là thành phố nào hoặc có thể được không? Kết hợp các quận, có đại diện quận và sau đó nói, bạn biết đấy, có một quận, giả sử chúng ta có 8 quận, bạn sẽ có 4 hội đồng quận, mỗi hội đồng có 2 quận. Đây có phải là điều mà bất kỳ chính quyền thành phố nào cũng sẽ làm? Có thể được không?
[Contreas]: Đây là điều tôi chưa từng thấy trước đây. ĐƯỢC RỒI
[Milva McDonald]: Thường có một ủy viên hội đồng cho mỗi quận... Được rồi, cảm ơn.
[Contreas]: Có một đề xuất, hiện có một đề xuất trong Cơ quan lập pháp Thành phố Beverly, nhằm tăng số lượng thành viên ủy ban trường được bầu, bầu một người từ Quận 1, 2 và 3, và bầu một người từ Quận 4, 5 và 6. Vì vậy, bạn có, và được đề cập trong thư như, hoặc Trong học khu được đề xuất, ba học khu sẽ thành lập một học khu có thể bầu một người vào ủy ban trường học.
[Milva McDonald]: Về lý thuyết thì có thể, nhưng thực tế thì chưa làm được hoặc chưa làm được.
[Contreas]: Tôi chưa bao giờ thấy điều đó ở một thành phố và Beverly là người mới. Đây cũng là lần đầu tiên tôi chứng kiến hiện tượng này. Tôi tự hỏi các nhà lập pháp sẽ phản ứng thế nào.
[Milva McDonald]: Được rồi. Juan, bạn có câu hỏi nào không?
[Moreshi]: Tôi có thể nói rằng điều này không liên quan gì đến câu hỏi của bạn, nhưng tôi nghĩ Boston có nhiều khu vực. Mặc dù họ có cố vấn cấp huyện nhưng họ không hoạt động bên ngoài huyện. Vì vậy, tôi không chắc chính xác chúng phù hợp như thế nào... Tôi đoán đó chỉ là thuật ngữ.
[Contreas]: Xuất sắc. Người ta dùng từ “quận” để chỉ Bạn biết đấy, các vùng lân cận và vùng lân cận có thể chiếm diện tích tối thiểu của một vùng lân cận là hai quận, nhưng một số từ có ba hoặc bốn. ĐƯỢC RỒI
[Milva McDonald]: Chà, một trong những điều bạn đã làm, tài liệu mà bạn tập hợp lại, là phân tích cách thức hoạt động của các thành phố và hội đồng thành phố có thể so sánh được. Ừm, bạn biết đấy, tôi đang tự hỏi liệu chúng ta có thể quay lại và xem xét điều này và, ừm, xem liệu chúng ta có thể, ừm, thảo luận về điều đó không. Bởi vì hầu hết các ví dụ bạn đưa cho chúng tôi Tôi nghĩ tôi có sự đại diện từ hàng xóm của mình. Vì vậy, tôi tự hỏi tình huống phổ biến nhất trên toàn tiểu bang là gì? Có phải hầu hết các thành phố đều có tự do?
[Contreas]: Có, hầu hết các thành phố được điều hành bởi sự kết hợp giữa các thành viên khu vực và thành viên chung, trong đó các thành viên khu vực chiếm đa số. Đây là trường hợp xảy ra ở 33 trong số 54 thành phố có hội đồng thành phố. Sau đó là nhóm thứ hai, trong đó các thành viên lớn tuổi đông hơn giáo dân, nhưng vẫn có giáo dân. Ngoài ra còn có Đại hội đồng. Ngoài ra còn có một cộng đồng bầu ra cả một hội đồng theo giáo xứ. Đó là ở Barnstable. Và họ không có tư cách thành viên chung.
[Milva McDonald]: Vậy đó là phần lớn 33 trên 54, phải không? Đúng. được rồi Tốt để biết. cảm ơn bạn Theo như thăm dò đi. Bạn có nghĩ sẽ hữu ích nếu chúng ta nhìn vào lịch sử sự đại diện trong Hội đồng quản trị Medford, chẳng hạn như trong mười năm qua, và chỉ nhìn vào nguồn gốc của hội đồng quản trị và xem điều gì đã giúp ích? Thế còn nó thì sao? Liệu một ủy ban như vậy có đưa ra quyết định như vậy không? Được rồi, vì vậy sẽ hữu ích nếu xem liệu có một số khu vực nhất định của thành phố không, ý tôi là, về mặt lý thuyết, tất cả đều được đại diện bởi vì chúng tôi có các thành viên hội đồng tuyệt vời, nhưng họ thì không.
[Contreas]: Đúng, nhưng nếu bạn chưa từng thấy ứng viên nào nói điều gì, bạn biết đấy, đã lâu lắm rồi, vâng.
[Ron Giovino]: Xuất sắc. Xuất sắc. Marilyn, câu hỏi nhanh. Nếu chúng ta đến đại diện cấp quận và không có ứng cử viên nào trong một quận, liệu quận đó có trở thành một ghế lớn khác không?
[Contreas]: không không Ai đó sẽ viết tên anh ấy và anh ấy sẽ trở thành ủy viên hội đồng khu phố.
[Unidentified]: tôi hiểu rồi
[Milva McDonald]: Tôi kiểu, được rồi, tôi kiểu, Gene, tôi có nhìn thấy bàn tay của bạn không?
[Jean Zotter]: Anthony đã trả lời trong cuộc trò chuyện. Bạn biết đấy, làm cách nào để chúng tôi có được dữ liệu nhân khẩu học? Thông tin, nhưng đối với phòng. Xuất sắc.
[Milva McDonald]: Được rồi, vậy ừm. Chúng ta có nó không? Ôi Danielle, tôi thấy bàn tay của bạn.
[Danielle Balocca]: Vâng, tôi sẽ suy nghĩ về nó. Vì vậy, nếu vậy, nói một cách tổng quát hơn, Khi bạn bỏ phiếu, bạn đang bỏ phiếu cho ai là ứng cử viên trong quận của bạn, ai là ủy viên hội đồng, vì vậy bạn sẽ chọn ba người đứng đầu, giả sử chúng ta đang nói chuyện tám và ba, bạn sẽ lấy ba phiếu nói chung và sau đó ai thắng ở mỗi quận, được thôi, vì vậy có thể có nhiều ứng cử viên hơn, đúng vậy, ý tôi là, mục tiêu của họ là một số cộng đồng, .
[Contreas]: Thu hút càng nhiều cử tri càng tốt và uh... chỉ là... cố gắng để họ được bầu càng nhiều càng tốt để đạt được đa số trong hội đồng càng gần càng tốt, vì vậy nếu mỗi cử tri đến và bầu ra bốn thành viên và không phải, mà là một hội đồng gồm mười một thành viên, thì họ không làm điều đó, bạn không bầu đa số thành viên, nhưng. Có vẻ như cử tri đã chọn những người này.
[Milva McDonald]: được rồi Sẽ có nhiều ứng cử viên hơn, nhưng mọi người sẽ bỏ phiếu cho ít người hơn vì bây giờ chúng tôi có thể bỏ phiếu cho tối đa bảy người vì chúng tôi có bảy người. Mỗi lá phiếu ở mỗi khu bầu cử sẽ không nhất thiết liệt kê tất cả mọi người mà sẽ chỉ liệt kê các khu bầu cử, ứng cử viên tổng thể và khu bầu cử. Sau đó, bạn không thể nhìn thấy trong phòng khác. Ứng cử viên trên lá phiếu của bạn, phải không? Không. Nó không quan trọng. rượu rum?
[Ron Giovino]: Marilyn, bắt nguồn từ những gì Danielle đã nói, liệu có thể tạo ra một kịch bản trong đó một người bình thường, người chiến thắng trung bình đặt giá thầu, từ một số lượng lớn những người gần đó, hay bạn phải tuyên bố rằng bạn là đại diện chung?
[Contreas]: Bạn phải là một ứng cử viên chung. Đúng.
[Jean Zotter]: Uh, Jean, tòa thị chính có kích thước khuyến nghị nào không?
[Contreas]: Vâng, không, không, không có gì để giới thiệu. Họ có xu hướng tụ tập thành từng nhóm khoảng 11 đến 13 người. Ồ, trong khi tôi để ý trên bảng rằng tôi, điều đó, tôi đã làm cho bạn, nhiều người trong số họ là chín. Này, Nhưng 1113 là con số chung.
[Milva McDonald]: Vậy, Marilyn, tôi có thể thêm cái này vào được không? Khi bạn nói nhiều người ở chương 40 có chín người, ý tôi là tôi biết hầu hết họ.
[Contreas]: Trong biểu đồ tôi đưa cho bạn, có rất nhiều cộng đồng, tổng cộng là chín cộng đồng.
[Milva McDonald]: được rồi Tôi đang tự hỏi liệu tôi có biết Kế hoạch A nói chín và Medford không có chín vì họ đã đưa ra một ngoại lệ đối với luật đặc biệt. Nhưng tôi nghĩ đó là một phần lý do tại sao số 9 thường là một con số phổ biến.
[Contreas]: Không, thực sự là nó thực sự được hướng dẫn bởi số quận trong cộng đồng.
[Milva McDonald]: Ron. Không, được rồi.
[Eunice Browne]: Eunice. Vâng, quay lại những gì bạn đã nói vài phút trước, Marilyn. Vì vậy, nếu ai đó, giả sử tôi ở Quận 4, Quận 2 và không có ứng cử viên đại diện cho Quận 4, Nhưng tất cả họ đều viết dưới tên John Smith. Bây giờ John Smith đột nhiên trở thành ủy viên hội đồng giáo xứ theo mặc định. Nhưng nếu John Smith nói, tôi rất hãnh diện nhưng tôi không muốn làm điều đó thì sao? Vậy điều gì xảy ra?
[Contreas]: Sau đó, một cuộc bầu cử đặc biệt có thể được triệu tập. ĐƯỢC RỒI
[Eunice Browne]: Thú vị đấy, được rồi, cảm ơn.
[Anthony Ivan Wilson]: Ngoài ra, xin nói thêm, Marilyn, hãy dừng tôi lại nếu tôi không làm theo kịch bản, nhưng trên hầu hết các chuyến bay thuê bao, thường có sẵn sàng giải quyết trường hợp ai đó rời ghế sớm nếu còn chỗ trống. Vì vậy, cách tiếp cận cũ hơn, hoặc ít nhất là những gì tôi thấy ở các cộng đồng không có quy định sửa đổi, là hội đồng quản trị có thể bầu chọn ai đó, và tôi nghĩ điều đó đúng, Marilyn, rất nhiều quy định thực hiện các cuộc bầu cử đặc biệt hoặc đại loại như thế. Thật sao, Marilyn?
[Contreas]: Bạn có thể làm điều này, nhưng phương pháp của bạn phải được quy định trong các quy tắc. Nếu vị trí đó bị bỏ trống, Hội đồng Thống đốc có thể bầu một người nào đó. Người này sẽ được bầu làm ủy viên hội đồng quận 4.
[Anthony Ivan Wilson]: Đây có phải là những thủ tục bạn đề xuất trong quy định không?
[Milva McDonald]: Tôi đoán đó là một câu hỏi tương tự, nhưng có đô thị nào từng phải đối mặt với tình huống họ có tám hoặc chín ủy viên hội đồng phường hoặc đại loại như vậy và không có ai đứng ra tranh cử cho một phường cụ thể không? Tôi chưa bao giờ nghe nói về nó. Xuất sắc. Vâng, tôi không biết liệu điều đó có thể thực hiện được không. Tôi chỉ đang suy nghĩ thôi.
[Contreas]: Vâng, tôi không nhớ bối cảnh mà tôi đã nhìn thấy điều này. Tôi đã thấy điều này xảy ra trong các cuộc họp hội đồng quản trị, đặc biệt là các cuộc họp 3 người, trong đó một thành viên từ chức và bạn không thể tổ chức cuộc họp 2 người. Vì vậy, phải có, thường thì phải có một cuộc bầu cử đặc biệt ở nơi này, trong trường hợp này, nhưng đây là dành cho thành phố. Cảm ơn
[Milva McDonald]: Bạn có câu hỏi khác? Chúng ta có thể chú ý hơn đến kích thước của bảng không? Đây, tôi xin lỗi. Bạn nói 13-11 là thông thường, 9, Medford, nếu chúng ta thay đổi, 9 có thể là một giây tốt. được rồi Nhưng ở Medford, nếu chúng tôi chuyển sang diễn xuất, Nine không phù hợp với chúng tôi, phải không? Chúng ta có thể phải làm 11 trong số đó. Nếu chúng ta quyết định, chẳng hạn, nếu chúng ta quyết định không thành lập một đảng cấp quận và chỉ nói về quy mô của hội đồng này, Medford dường như có một hội đồng nhỏ hơn hầu hết các thành phố, và tôi biết đó là...tất cả trừ một.
[Contreas]: Xuất sắc. Chỉ có một ủy ban bảy thành viên khác trong cộng đồng chưa đầy 20.000 người. Thành phố là Palmer.
[SPEAKER_11]: Ồ.
[Contreas]: Bạn chạy MassPike.
[Milva McDonald]: Họ cũng bỏ chạy, bạn biết không?
[Contreas]: Họ có bốn khu vực được gọi là và ba khu vực tự do.
[Milva McDonald]: được rồi Vì vậy, nếu chỉ có bốn khu vực hoặc quận thì chúng phải nhỏ hơn.
[Contreas]: được rồi Xin chào Morrie. Tôi không nhớ. Anthony, bạn có biết Palmer bao nhiêu tuổi không? Ý tôi là, lần cuối cùng tôi nhìn, nó là khoảng 14.000.
[Anthony Ivan Wilson]: Vâng, tôi đã nghĩ về điều đó, nhưng 14.000 có vẻ đúng. Đúng.
[Milva McDonald]: Này, Joan, bạn có một câu hỏi.
[Jean Zotter]: Có phải hầu hết các nghị sĩ đều phục vụ nhiệm kỳ hai năm hay tôi nghĩ bạn đang nói rằng một số nghị sĩ phục vụ nhiệm kỳ bốn năm?
[Contreas]: Một số đã bốn tuổi.
[Jean Zotter]: Nhưng hầu hết là hai. Nếu là bốn năm, liệu họ có bị trì hoãn không? bất kì? tin tưởng
[Contreas]: Vâng, khi nào?
[Jean Zotter]: ĐƯỢC RỒI
[SPEAKER_11]: Cảm ơn
[Andreottola]: xin lỗi Một số người đã xếp xen kẽ nhau đi bỏ phiếu ở khu vực này của Tòa thị chính. Hai năm và sau đó phần còn lại của hội đồng sẽ bỏ phiếu cho hai năm tiếp theo, phải không? Hay tôi đồng lõa?
[Contreas]: Trong trường hợp các nhiệm kỳ xen kẽ, chẳng hạn như trong cuộc bầu cử năm 2023, nơi ai đó có nhiệm kỳ 4 năm và cuộc bầu cử 4 năm, họ sẽ phục vụ cho đến năm 2027. Thế là hội đồng đã được bầu Nó sẽ phục vụ từ năm 2025 đến năm 2029. Điều này được đưa ra chồng chéo. và cung cấp một số tính liên tục.
[Milva McDonald]: Việc các hội đồng thành phố có nhiệm kỳ so le nhau phổ biến đến mức nào?
[Contreas]: Lạ lùng. Tôi nói tôi chỉ có thể nghĩ ra một người, đó là Winthrop. Một cộng đồng khác có khoảng 22.000 người. Bạn đang nói về sự đóng băng. Một phần động lực để xem xét các nhiệm kỳ mùa đông là vì họ đã là cộng đồng đại diện cho hội đồng thành phố và các thành viên hội đồng thành phố đại diện của họ được bầu theo các nhiệm kỳ so le, vì vậy họ đang cố gắng làm điều đó. Để đạt được điều này. Trang web được đệ trình lên Tòa thị chính.
[Milva McDonald]: Cảm ơn Eunice. Bạn đang định hỏi một câu hỏi.
[Eunice Browne]: Ừ, bạn biết đấy, tôi muốn xem liệu chúng ta có thể giải quyết được chuyện này không. Ưu và nhược điểm của việc đi cùng nhau. Tôi nghĩ có ba tình huống ở đây. Nói chung, có những ưu và nhược điểm nào đối với từng tình huống trong ba tình huống này không?
[Contreas]: Với tôi, điều kiện để thành lập ủy viên hội đồng quận là đảm bảo tính đại diện về mặt địa lý của thành phố. Đó là lý do tại sao nó nổi tiếng. Trong lịch sử, nó là phổ biến nhất. Chà, nó không hoạt động theo cách đó và bạn không thể dựa vào những kỳ vọng cũng như tất cả những lời khuyên bổ ích để bao quát thành phố. Đây là sự đảm bảo duy nhất cho sự tồn tại của nó.
[Anthony Ivan Wilson]: Eunice, bạn có thể giải thích ý nghĩa của ưu và nhược điểm, chẳng hạn như bạn sẽ xem xét những yếu tố nào? Bởi vì chúng ta có thể hoặc không thể làm những việc này trong một cái thùng như thế này.
[Eunice Browne]: Thực sự tôi không chắc mình đang nghĩ gì. Ý tôi là, chúng tôi đã nghe rất nhiều về bạn.
[Contreas]: Tôi nghĩ một trong những thành viên khác đã nói về điều đó khi anh ấy tranh cử với tư cách là ứng cử viên. Sẽ rẻ hơn nếu bạn điều hành nó ở gần, vì vậy nó có thể thu hút những ứng viên không muốn huy động nhiều tiền. Đây luôn là một câu hỏi đi kèm với lời khuyên chung.
[Eunice Browne]: được rồi Tôi đã nghe rất nhiều điều tích cực. Tôi chỉ tự hỏi liệu có bất kỳ nhược điểm nào không.
[Contreas]: nó phụ thuộc. Điều đó tùy thuộc vào việc bạn nghĩ đó là ưu điểm hay nhược điểm, phải không?
[Milva McDonald]: Một điều tôi nghĩ về mỗi phường là người ta có thể tưởng tượng ra một viễn cảnh mà người dân không cảm thấy Các ủy viên hội đồng khu phố hài lòng hoặc điều gì đó tương tự mà họ muốn, hoặc muốn có nhiều đại diện hơn. Chính vì lý do này mà khi bạn có 3 nghị sĩ Đảng Tự do, tôi không biết, tôi thấy có thể với tư cách là một Cử tri, à, bạn có nhiều hơn một nghị sĩ. Chính xác.
[Contreas]: Chúng ta nói về những cử tri sẽ bỏ phiếu; Chúng tôi hy vọng có động lực nào đó để tìm thấy họ ở đó và bạn sẽ chỉ bỏ phiếu cho 1 người nếu bạn chọn. Có lẽ bạn sẽ không đi, bạn biết không? Vâng, Ron.
[Ron Giovino]: Vâng, chỉ là một sự làm rõ. Chúng tôi không thể bầu tất cả các phường vì chúng tôi có tám phường và đó sẽ không phải là hội đồng thành phố. Tôi cũng muốn lưu ý rằng ban giám đốc gồm 9 người, 11 người, 15 người, 20 người vẫn là đại diện của chúng tôi. Ý tôi là, tôi không cần phải đến gặp người đại diện khu phố của mình và nói: Tôi muốn điều này xảy ra. Nếu tôi không đồng ý với anh ta, tôi có thể đến gặp tám người đại diện còn lại và khiến họ đấu tranh vì tôi. Vì vậy, ý tôi là không phải là tôi không có đủ đại diện trong hội đồng quản trị. Bạn có nghĩ điều này đúng không, Marilyn?
[Contreas]: Đúng. Đúng. Bất kỳ công dân nào cũng có thể giải quyết bất kỳ nghị sĩ nào.
[Milva McDonald]: Nói chung, các cộng đồng của chúng ta, các nhà lập pháp của chúng ta, có xu hướng chào đón như nhau đối với mọi công dân, ngay cả khi họ không đến từ cộng đồng hoặc cử tri của bạn không?
[Contreas]: Vâng, đây là một giả định. Họ phản ứng nhanh hơn với những cử tri đã bầu họ. Nhưng điều quan trọng cần nhớ là hầu hết những gì Tòa thị chính giải quyết là phê duyệt các sắc lệnh. Họ thường có tác động đến toàn bộ thành phố, vì vậy họ không chỉ đại diện cho cộng đồng của mình. Chúng tồn tại để đại diện cho lợi ích tốt nhất của thành phố và cộng đồng của nó.
[Milva McDonald]: Wi.
[Andreottola]: Tôi có thể hỏi một câu được không? Vâng, Antonio. Với sự tham gia của đại diện khu phố, Luật có quy định một ứng cử viên phải sống ở một khu vực bầu cử cụ thể trong bao lâu để đủ điều kiện tranh cử đại diện ở khu vực bầu cử đó không? Tôi luôn nghĩ đến tình huống một người nào đó chỉ chuyển đến một khu vực vì họ biết rằng họ có cơ hội được bầu cao hơn ở khu vực đó, mặc dù Không, bạn biết đấy, họ không thực sự đại diện cho cộng đồng đó, bạn biết đấy, giống như họ không có mối liên kết hoặc kết nối thực sự nào, nhưng không có ứng cử viên nào trong cộng đồng. Họ có cần phải cư trú trong một năm hay sáu tháng hay đúng như bức thư nói?
[Contreas]: Yêu cầu là bạn phải là cử tri và bạn là cử tri đã đăng ký. Nói chung, yêu cầu duy nhất là: Là cử tri đã đăng ký trong thành phố.
[Andreottola]: Tôi có phải ở trong phòng không?
[Contreas]: Có, để tranh cử vào hội đồng khu phố, bạn phải là cư dân của khu phố.
[Andreottola]: Bạn nói một ngày nào đó?
[Contreas]: Wi.
[Andreottola]: Hấp dẫn.
[Milva McDonald]: Ron, bạn có vấn đề gì không, hay bạn quên bỏ tay xuống?
[Ron Giovino]: Không, lần này tôi thực sự có một câu hỏi.
[Milva McDonald]: Được rồi, tiếp tục đi.
[Ron Giovino]: Marilyn và Anthony nghĩ, Đại diện phường có làm cho thị trưởng trở thành thị trưởng quyền lực hơn không?
[Contreas]: Chà, tôi không có vấn đề gì với Anthony đó.
[Anthony Ivan Wilson]: Vâng, tôi không nghĩ vậy, tôi đoán tôi sẽ nói không, không. Tôi sẽ không nói rằng tôi đang ở cùng thị trấn với các nghị sĩ và người dân nói chung. Đối với người điều hành, tôi không thấy bất kỳ tác động nào đối với người điều hành vì điều này. Ừ, tôi chỉ tò mò thôi.
[Milva McDonald]: Wi.
[Jean Zotter]: Vâng, cảm ơn, Gene. Marilyn, điều đó không có trong bản ghi nhớ bạn đưa cho chúng tôi lần này, nhưng tôi nghĩ tôi đã đọc nó ở nơi khác. Một điều bạn phải làm là các thị trưởng thường phục vụ nhiệm kỳ bốn năm.
[Contreas]: Khoảng 40% thị trưởng Massachusetts, Alex, đang tìm kiếm nhiệm kỳ 4 năm.
[Jean Zotter]: ĐƯỢC RỒI
[Contreas]: Vì vậy, những gì thị trưởng làm là để công chúng cân nhắc. Mạnh mẽ hơn, vì ông không phải là ứng cử viên nên ông và ông không phải là ứng cử viên tái tranh cử hai năm một lần nên trong trường hợp này, đa số hội đồng thành phố có nhiệm kỳ hai năm, nhưng thị trưởng có nhiệm kỳ bốn năm. Vâng, có vẻ như việc điều hành nó hai năm một lần là một công việc nặng nhọc đối với tôi, nhưng nó cũng là rất nhiều công việc đối với nhiều ủy ban sáng lập mà tôi đã làm việc cùng. Việc tìm được một ứng viên sẵn sàng làm thành viên hội đồng quản trị trong bốn năm thậm chí còn khó khăn hơn. Mọi người sẽ nói, tôi sẽ làm việc này trong hai năm và nếu nó hiệu quả, tôi sẽ tiếp tục. Nhưng thật khó để thực hiện bước đầu tiên và nói: Tôi sẽ cam kết thực hiện điều này trong 4 năm.
[Jean Zotter]: Nhưng có dễ dàng hơn để có được một thị trưởng bốn năm? Đúng. Từ góc nhìn của một thị trưởng, có vẻ như bạn chỉ cần bắt đầu với một số dự án dài hạn, sau đó bạn phải thực hiện lại những dự án đó, rồi lại thực hiện lại những dự án đó.
[Contreas]: Đây là một trong những lập luận ủng hộ nhiệm kỳ 4 năm, trong đó thị trưởng có thể đề xuất chương trình nghị sự và xây dựng kế hoạch từ 3 năm rưỡi đến 4 năm để thực hiện nó.
[Milva McDonald]: Tôi quan tâm đến tuyên bố của bạn rằng nhiệm kỳ 4 năm dường như không phù hợp với Hội đồng Thành phố, bởi vì ý tôi là, các thành viên hội đồng Medford các bạn có xu hướng tại vị trong một thời gian dài. Có trung bình không? Thông thường các nghị sĩ sẽ phục vụ trong 10 năm hoặc gần 20 năm?
[Contreas]: Vâng, nó thực sự phụ thuộc vào cộng đồng. Tôi nghĩ bạn cần nghiên cứu thêm về việc mọi người có thể đi được bao xa. Một câu hỏi khác đặt ra cho bạn với tư cách là thành viên của ủy ban sáng lập là liệu bạn có muốn giới hạn nhiệm kỳ để đảm bảo có sự luân chuyển trong hội đồng quản trị hay không.
[Milva McDonald]: Chà, đây là thứ chúng ta thường thấy, hoặc chính là nó.
[Contreas]: Giới hạn thời hạn? Cho đến nay, điều này khá hiếm ở Massachusetts. Massillon có nó. Barnstable có nó. Có lẽ là một vài người khác. Đây là những người ngay lập tức xuất hiện trong tâm trí.
[Milva McDonald]: Nhưng trong một cộng đồng như của chúng ta, nơi hầu hết các quan chức được bầu có xu hướng giữ chức vụ trong thời gian dài, có lẽ đó là điều chúng ta nên cân nhắc, có thể vì lợi ích của chính chúng ta.
[Danielle Balocca]: Danielle? Tôi tự hỏi liệu điều đó có thay đổi với cách đại diện theo nghĩa đen hay không, mặc dù nếu chúng ta có những loại ứng cử viên khác nhau, tôi có thể nói rằng có một số điểm tương đồng giữa những người đang tranh cử theo cách này, giống như chúng ta đã thấy những kiểu người khác nhau tranh cử vào hội đồng thành phố trong những năm gần đây, nhưng tôi tự hỏi liệu cách đại diện theo nghĩa đen có thay đổi điều đó hay không. Ý tôi là, tôi nghĩ rất nhiều về các thành viên hiện tại của Quốc hội. Sống ở một nơi tương tự. Vì vậy, tôi tự hỏi liệu điều đó có thay đổi không. Và, giống như làm thị trưởng là một công việc kéo dài 4 năm.
[Contreas]: Đây là công việc toàn thời gian có lương và phúc lợi. Có những cân nhắc khác nhau ở đó.
[Andreottola]: Tôi có một câu hỏi khác, xin vui lòng.
[Contreas]: An toàn.
[Andreottola]: Vì giới hạn nhiệm kỳ đối với các ủy viên hội đồng, có thể nói, có ai trong bất kỳ cộng đồng nào, chẳng hạn như ủy viên hội đồng nói chung, phục vụ nhiệm kỳ 4 năm, xin lỗi, 4 năm đại diện cho một quận với nhiệm kỳ 2 năm? Có ai trộn và kết hợp, hoặc…? Vâng, đó là điều Framingham làm. Điều này có ý nghĩa cho mục đích liên tục. Khi bạn bắt đầu một điều gì đó mới, đặc biệt nếu bạn tham gia vào một hội đồng lớn hơn, những người đã từng làm việc trong dự án và đã có kinh nghiệm. Bạn biết đấy, có những việc lớn đang diễn ra như phân vùng, bạn biết đấy, phân vùng lại hoặc những thứ tương tự để có nhiều thời gian hơn và một số người đã ở đó. Nếu tất cả các nghị sĩ mới đến cùng một lúc và không có người lãnh đạo thì làm sao họ có thể bắt đầu?
[Contreas]: Chà, ở nhiều cộng đồng không còn là thành phố nữa Ừm, để trở thành một thành phố, ừm, nhiều, ừm, một số thành viên ủy ban từng là thành viên ủy ban trong các cộng đồng này, ứng cử viên cho hội đồng. Chà, đó là cách những cộng đồng này đạt được sự liên tục. Họ có một anh chàng đã từng làm dịch vụ cộng đồng trước đây.
[Milva McDonald]: Cảm ơn
[Eunice Browne]: Eunice, bạn có câu hỏi nào khác không? Uh, không phải là một câu hỏi, mà là một điểm thông tin, có thể nói, ừm, bởi vì chúng tôi ở trong hội đồng thành phố, ừm, cho nhóm, ừm, tôi đã hỏi thư ký thành phố, ừm, gần đây, uh, lương hiện tại của thị trưởng và lương của hội đồng thành phố là bao nhiêu. Xin cho bạn biết, thị trưởng hiện kiếm được 135.930 đô la. Chủ tịch hội đồng quản trị hiện tại Nicole Morell kiếm được 32.550 USD. Phó Chủ tịch Hội đồng quản trị, hiện là Zach Bales. Hãy xem liệu tôi có thể đọc được vết xước gà của mình ở đây không. 30.000 USD. Tôi nghĩ nó ghi là 690, ít nhiều. Các nghị sĩ khác không nắm giữ các chức vụ cụ thể khác sẽ nhận được 29.360 đô la R. Ủy ban trường học, tôi không chắc chắn. Tôi sẽ tìm hiểu cho bạn.
[Milva McDonald]: Về vấn đề tiền lương, Điều lệ quy định vấn đề tiền lương nhưng không nhất thiết phải khắc phục vấn đề tiền lương.
[Contreas]: được rồi Nó thường được thiết lập theo quy chế, mặc dù tôi hiểu rằng trước đây Anthony đã lưu ý rằng Medford quen với việc thực hiện việc này thông qua một đạo luật đặc biệt của Cơ quan lập pháp.
[Milva McDonald]: Nhưng liệu đạo luật này có thể phá hủy cơ chế xác định tiền lương và nói rằng, bạn biết đấy, giả sử đó là theo luật hoặc, bạn biết đấy, luật này có tác dụng gì theo nghĩa đó?
[Contreas]: Nhìn chung, các điều khoản chuyển tiếp sẽ ấn định mức lương khởi điểm cho bất kỳ quan chức dân cử nào nhận được lương. Trong văn bản luật có quy định điều này. thành phố boston, Tôi nghĩ nó đòi hỏi nếu thị trưởng muốn tăng lương thì hội đồng thành phố cũng muốn tăng lương. Chúng được gắn với nhau. ĐƯỢC RỒI
[Unidentified]: Cảm ơn
[Contreas]: Nếu thị trưởng không làm điều này, hội đồng không thể tự tăng lương.
[Andreottola]: Đó không phải là những gì đã xảy ra gần đây và sau khi thị trưởng phủ quyết việc tăng thuế sao? Hay là tôi bịa ra?
[Contreas]: Xuất sắc. Không, vâng.
[Andreottola]: Vì vậy, anh ấy đã phủ quyết sự nghiệp của mình cùng một lúc. Được rồi, cảm ơn bạn.
[Milva McDonald]: Bạn có câu hỏi nào khác về đại diện khu vực trong Hội đồng Thành phố không? Có ý kiến gì không?
[Danielle Balocca]: xin lỗi Tôi nghĩ điều này đã được đề cập, nhưng liệu hệ thống đưa ra các quyết định của hội đồng thành phố được nêu trong luật có phù hợp với hệ thống hội đồng nhà trường hay họ có thể có các hệ thống khác? Là đại diện của cả hai hay là hàng xóm của một người?
[Contreas]: Vâng, không phải như thế, không. Nếu hội đồng thành phố của bạn bao gồm các hiệu trưởng và các thành viên nói chung thì ủy ban nhà trường có thể vẫn hoạt động bình thường.
[Milva McDonald]: cảm ơn bạn Chúng ta đã thấy rằng biểu diễn vùng lân cận (sự kết hợp giữa biểu diễn vùng lân cận và biểu diễn chung) cho đến nay là hình thức phổ biến nhất. Vâng, đó là những gì đã được thực hiện với hội đồng thành phố, nhưng đó là trường hợp của hội đồng trường học dành cho người lớn.
[Contreas]: Nhìn chung, các ủy ban của trường có xu hướng rộng hơn về phạm vi. Somerville có đại diện khu phố. Beverly được đại diện gần đó. Có một số cộng đồng khác mà tôi có thể xem xét.
[Milva McDonald]: ĐƯỢC RỒI
[Eunice Browne]: Vậy còn các quy tắc về việc loại bỏ một ai đó thì sao? Văn phòng riêng?
[Contreas]: Vâng, điều này nên được đánh dấu trong các quy định. Chà, khoảng 50% pháp lệnh địa phương có một số loại điều khoản trục xuất, nhưng một số thì không. Xuất sắc. À, có một số nơi chỉ dành cho thị trưởng, vì nhiệm kỳ của thị trưởng là 4 năm. Ừ, hai năm, ừ, Bạn biết đấy, nó có thể khiến ai đó không hài lòng trong cuộc bầu cử tiếp theo.
[Milva McDonald]: Được rồi, một số suy nghĩ cuối cùng. Tôi tự hỏi liệu một trong những điều xuất hiện trong cuộc thảo luận này có phải đang cố gắng tìm kiếm hay không. Ý tôi là, chúng tôi chưa đặt ra mốc thời gian, nhưng tôi không biết, 20 năm, có lẽ đó là một khoảng thời gian dài, 15 năm, hoặc đại loại như sự hình thành nên hội đồng quản trị của chúng tôi, chỉ để xem chúng tôi có được sự đại diện như thế nào trên bảng. Có ai muốn nó không? Có ai quan tâm đến việc thực hiện nghiên cứu này? Hãy nhìn xem các thành viên hội đồng đến từ khu vực nào, tôi không biết, 20 năm trước? bạn nghĩ gì
[Jean Zotter]: ĐƯỢC RỒI
[Milva McDonald]: Gene, anh đã nói là sẽ làm mà?
[Jean Zotter]: Đúng. được rồi Tôi cần nó, tôi nên làm gì? Tôi sắp làm điều này và cần một số lời khuyên. ĐƯỢC RỒI
[Milva McDonald]: Vâng, chúng ta có thể làm điều đó cùng nhau nếu bạn muốn. Eunice và Joan? Xuất sắc. chắc chắn. Vâng, ý tôi là, tôi nghĩ, tôi không biết, nhân viên, chúng tôi có thể, vâng.
[Contreas]: Vâng, anh ấy là hàng xóm của tôi. Thư ký lưu giữ hồ sơ của tất cả các cuộc bầu cử thành phố.
[Unidentified]: Vi. ĐƯỢC RỒI
[Milva McDonald]: Xuất sắc. Sau đó họ có thể báo cáo lại cho cuộc họp tiếp theo. Điều đó thật tuyệt.
[Jean Zotter]: chắc chắn. Chúng tôi nói, nhìn lại 20 năm.
[Milva McDonald]: Vâng, điều đó sẽ tuyệt vời. Tìm một số trực tuyến bây giờ. Có, nó sẽ giúp chúng tôi hiểu hệ thống hiện tại đang hoạt động tốt như thế nào hoặc về mặt thể hiện, nó hiệu quả như thế nào. Xuất sắc. ĐƯỢC RỒI
[Jean Zotter]: Tôi cũng sẽ liên hệ với họ để xem liệu tôi có thể lấy dữ liệu nhân khẩu học theo khu vực hay không. Điều đó thật tuyệt. Có, nếu bạn cũng muốn làm điều đó. phát triển cộng đồng. Được rồi, tuyệt vời.
[Milva McDonald]: Vâng, cảm ơn bạn rất nhiều vì cuộc nói chuyện này. Đây thực sự là thông tin hữu ích. Được rồi, tiếp theo là gì? À, cuộc họp với chính quyền thành phố.
[Eunice Browne]: Tôi nghĩ Anthony vừa gửi cho chúng ta thứ chúng ta cần, Jean.
[Anthony Ivan Wilson]: Đó không phải là 20 năm, tôi nghĩ nó đã quay lại 16 năm, hoặc xin lỗi, một vài năm. Vâng, có thể mất 20 năm.
[Jean Zotter]: Điều này có cho chúng ta biết họ đến từ cộng đồng nào không?
[Anthony Ivan Wilson]: Chà, bạn có thể phải hỏi nhân viên cửa hàng địa chỉ, nhưng điều đó có thể cho biết ai đã tham gia cuộc thi và ai thắng.
[Jean Zotter]: Lớn, lớn.
[Milva McDonald]: Đó là mục đích của cuộc khảo sát, tìm hiểu xem mọi người ở phòng nào. Tuyệt vời, cảm ơn bạn. Được rồi, chúng ta đã sẵn sàng chuyển sang mục tiếp theo trong chương trình làm việc chưa? À, tôi đã chia sẻ bảng tính đăng ký nhưng Google đã làm một điều kỳ lạ là chỉ cho phép tôi chia sẻ nó với một vài người, vì tôi thực sự không hiểu tại sao. Nhưng tôi nghĩ có lẽ chúng ta có thể nói về nó ngay bây giờ và xem ai muốn tình nguyện, và có lẽ chúng ta có thể, mọi người có thể đăng ký ngay bây giờ. Mọi người có cơ hội xem danh sách này không? Ron, bạn có câu hỏi nào không?
[Ron Giovino]: Đúng. Nhìn vào danh sách này, tôi tự hỏi liệu có nên tập hợp nhóm lại với tư cách là toàn thể ủy ban của trường và đặt câu hỏi cũng như thảo luận với họ thay vì họp riêng với mọi người hay không. Về mặt thời gian và không gian, có thể mở ra những cuộc thảo luận mới. Nếu chúng ta ở trong một ủy ban của trường và biết bốn người trong số họ cũng có hoàn cảnh tương tự Bạn biết đấy, niềm tin hay thứ gì đó, có thể mạnh mẽ hơn. Tôi chỉ ném cái này ra khỏi đó.
[Milva McDonald]: Tôi không hiểu. Tôi chỉ không biết điều này sẽ tương tác như thế nào với luật họp mở nếu tất cả chúng ta đều có mặt. Anthony hay Marilyn, bạn biết không?
[Contreas]: Nếu có đủ số đại biểu Hội đồng trường và nhóm của bạn thì cuộc họp phải là cuộc họp công khai.
[Milva McDonald]: Morrie, hay lấy đàn ông hay?
[Maury Carroll]: Không, tôi sẽ nói rằng điều đó trái với quy tắc của các cuộc họp mở.
[Milva McDonald]: Xuất sắc. Vì vậy, đây là một danh sách rất dài. Tôi đoán câu hỏi đầu tiên của tôi là, có ai nghĩ chúng ta nên nói chuyện với bất kỳ ai không có tên trong danh sách không?
[Ron Giovino]: Ngay trước khi chúng ta chuyển sang bước tiếp theo, Marilyn, bạn có nói rằng ủy ban của chúng ta cần có ít hơn số đại biểu hoặc nhóm mà chúng ta tham gia cần có ít hơn số đại biểu không?
[Contreas]: Ở vùng chữ T.
[Ron Giovino]: ĐƯỢC RỒI
[Contreas]: Cả hai đều phải ít hơn số đại biểu.
[Ron Giovino]: Cảm ơn
[Milva McDonald]: Vâng, chúng tôi với tư cách là một ủy ban cũng không thể gặp các thành viên ủy ban của trường, phải không?
[Contreas]: ĐƯỢC RỒI
[Jean Zotter]: cao bồi? À, tôi đã trả lời câu hỏi của bạn. Bạn có loại trừ ai không? Đúng. được rồi Tiếp theo. xin lỗi Tôi có nên tiếp tục không?
[Milva McDonald]: Không, không, cứ tiếp tục đi. Đúng. tiếp tục đi
[Jean Zotter]: Tôi tự hỏi liệu chúng ta có nên phỏng vấn các đại diện và thượng nghị sĩ của chúng ta hay ít nhất là các đại diện của chúng ta hay không. Bởi vì, bức thư phải được chuyển đến Cơ quan lập pháp để được phê duyệt.
[Milva McDonald]: được rồi Ý bạn là đại diện quốc gia?
[Jean Zotter]: Đúng. Đúng. Họ cũng đại diện cho cư dân của Medford.
[Milva McDonald]: Những người như Christine Barber, Sean Garvely?
[Jean Zotter]: được rồi Donato ở đó vì anh ấy đã khuyên trước đó. Vì vậy tôi không biết liệu bạn có cần liên hệ với Jaylen không. Hoặc không phải với tư cách là thượng nghị sĩ, nhưng tại sao nó lại xảy ra thì tôi không biết, nó lại xảy ra trong nhà.
[Milva McDonald]: Được rồi, tôi nghĩ trước hết điều này liên quan đến sự cam kết của ủy ban. Tôi không biết, nó có phải được ủy ban phê duyệt trước khi được chuyển đến toàn bộ Cơ quan lập pháp không? có phải vậy không? Theo luật đặc biệt?
[Contreas]: Đúng. Đúng. Đúng. Ông đã tổ chức các phiên điều trần trước Hội đồng thành phố và Chính quyền khu vực. Nó phải được báo cáo. biến đi Điều này cũng sẽ bao gồm các đại diện và thượng nghị sĩ. Vì vậy, cách tiếp cận thông thường là về nhà trước. Dự luật có thể được xem xét bởi các luật sư và luật sư của Hạ viện và Thượng viện, những người xác định rằng luật này có hiệu lực tốt và sẽ không gây ra hậu quả tiêu cực cho đất nước. Phê duyệt luật e. Sau đó, nó sẽ được chuyển đến Thượng viện và văn phòng thống đốc.
[Jean Zotter]: Xuất sắc. Xin lỗi, xin hãy tiếp tục, Gene. À, vậy chúng ta nên làm điều tương tự với Thượng nghị sĩ Jaylen.
[Milva McDonald]: Đó có phải là điều mà các loại ủy ban hoặc nhóm này thường làm không? Họ cũng nói chuyện với các đại diện của bang hay họ có xu hướng tập trung vào các thành phố hoặc thị trấn?
[Contreas]: Thông thường, bạn tập trung vào cộng đồng. Tôi, tất nhiên bạn có thể hỏi.
[Eunice Browne]: Chà, Eunice, tôi đoán bạn đang xem danh sách này. Ý tôi là chúng tôi có tất cả nhân viên hiện tại. À, tôi đã nghĩ về một vài điều. George và John Falco xác nhận quan điểm này vì họ thuộc cả hai tổ chức. Vì vậy tôi nghĩ bạn sẽ có được cái nhìn thú vị về chúng. Quả thực là đúng.
[Milva McDonald]: Cả hai đều là thành viên của Ủy ban Nhà trường và Hội đồng Thành phố.
[Eunice Browne]: Đúng. Nhân tiện, Michael Marks cũng vậy. Mặc dù anh ấy là thành viên trong ủy ban của trường nhưng đã lâu rồi anh ấy không còn là cố vấn nữa. Đây là một thứ khác đã được sử dụng một thời gian. Tôi nên nói thêm rằng với tư cách là một người cũng có quan điểm kép, tôi thấy Paul Camuso đang ngồi trong hai cơ thể. Chà, đó có thể là một điểm thú vị. Tôi nghĩ, bạn biết đấy, bạn có rất nhiều. Tôi nghĩ các thành viên hội đồng trước đây và hiện tại, về mặt Ủy ban trường học, Paulette Vandercoat. Ông là thành viên hội đồng nhà trường lâu năm và vừa mới nghỉ hưu. Erin đấu với Benedetto. Nó được thực hiện tại Hội đồng bầu cử, vì vậy tôi không chắc liệu bạn có muốn tham gia vào bất kỳ hoạt động nào mang tính chính trị hơn hay không, nhưng sẽ không có hại gì nếu bạn hỏi. Bob Scary là một người khác đã từng phục vụ trong Ủy ban Nhà trường một thời gian. Bạn biết đấy, tôi nghĩ những điều này có thể cho chúng ta một góc nhìn rất tốt.
[Milva McDonald]: Vâng, chúng tôi có một danh sách dài những người. Chúng tôi có dây chuyền. Chúng tôi có quyền hành pháp của thị trưởng và chánh văn phòng của ông ấy. Chúng tôi có ủy ban trường học của hội đồng thành phố, ừm, và một số quan chức thành phố như tổng giám đốc, giám đốc bầu cử, v.v. Tiếp theo, chúng ta có danh sách các cựu quan chức được bầu chọn. sau đó Tôi, chúng tôi có chín người. Tôi không biết mọi người có nghị lực gì để nói chuyện với mọi người trong danh sách này, nhưng tôi nghĩ ít nhất chúng ta nên bao gồm thị trưởng, chủ tịch và phó chủ tịch hội đồng thành phố và ủy ban trường học, và có lẽ một số nhân viên thành phố. Vì vậy tôi nghĩ sẽ thật tuyệt nếu chúng ta có thể làm điều đó sớm. Ron, bạn có thêm câu hỏi nào không?
[Ron Giovino]: Vâng, Marilyn, bạn có thể cho chúng tôi biết bạn nghĩ quá trình phỏng vấn sẽ như thế nào không? Đó là một cuộc thảo luận 20 phút, 40 phút, 60 phút? Hay bạn nghĩ chúng ta có thể, bạn biết đấy, chúng ta có thể đặt ra các nguyên tắc, hay chúng ta chỉ muốn giữ nó ở trạng thái mở? Một điều nữa là khi tôi nhìn thấy danh sách này, tôi muốn và tôi rất vui Một trong hai thứ đó, vì tôi nghĩ chúng đều có giá trị và tôi muốn có được chúng. Vấn đề là việc lên lịch, có lẽ chúng ta có thể xếp năm người liên tiếp tại tòa thị chính để chúng ta có thể thanh toán một lần thay vì, chúng ta có Donato vào lúc hai giờ thứ Tư và chúng ta có McGlynn vào thứ Ba. Tôi nghĩ đó là điều duy nhất tôi chưa làm, bởi vì bạn có thể đăng ký cho tôi bất cứ điều gì miễn là dòng thời gian phù hợp.
[Milva McDonald]: Ồ, ý tôi là, tôi nghĩ một trong những vấn đề là, chúng ta không thể phỏng vấn túc số, phỏng vấn, nhưng chúng ta muốn hai thành viên ủy ban, hay chúng ta nên nói, à, nếu một, bạn biết đấy, một thành viên ủy ban có thể muốn, bạn biết đấy, phỏng vấn một nhân viên, sau đó, ừm, ồ, chúng ta có thể phỏng vấn một vài người trong số đó để chúng ta có thể đoán, bạn biết đấy,
[Eunice Browne]: Bạn biết đấy, với những người có cùng chí hướng, như thị trưởng và ông chủ của ông ấy và hai chúng tôi, và có thể là một vài thành viên hội đồng và một số người trong chúng tôi, như thế. Như bạn đã nói, chúng ta có thể bắt đầu với thị trưởng và ông chủ của ông ấy, phó chủ tịch, chủ tịch, hội đồng, v.v. và có một hệ thống phân cấp, sau đó đến lớp và sau đó, bạn biết đấy, Các quan chức thành phố cũ, nếu lịch trình của họ không khớp hoặc họ không muốn, hoặc bạn biết đấy, sao cũng được, thì chúng ta sẽ chuyển sang cấp độ tiếp theo. Một số bạn, một số người trong số họ, không vi phạm bất kỳ quy tắc họp mở nào. Chúng tôi làm nhiều hơn nữa.
[Danielle Balocca]: Tôi thích ý tưởng của Ron. Nếu một hoặc hai người trong chúng tôi đăng ký một thời gian, có thể chúng tôi sẽ đăng ký và đó là điều chúng tôi muốn làm trong tuần. Chúng tôi có hai người mỗi ngày. Vì vậy, bạn có thể gửi cho mọi người một liên kết và họ có thể đăng ký ngay bây giờ. Vì vậy, người mà chúng tôi muốn phỏng vấn có thể nói, được rồi, tôi rảnh vào thứ Ba lúc 2 giờ chiều. Tôi sẽ ghi tên mình vào đó. Sẽ thật tuyệt nếu chúng ta có một không gian trong Tòa thị chính để làm việc này hoặc điều gì đó tương tự. Bằng cách này chúng ta có thể làm được nhiều việc hơn trong thời gian ngắn hơn.
[Ron Giovino]: Chúng ta có đang xem các cuộc gọi Zoom không? Vâng, điều đó sẽ rất vui. Sẽ thật tuyệt nếu chúng ta có thể thực hiện các cuộc gọi Zoom.
[Unidentified]: Wi.
[Ron Giovino]: Tôi nghĩ sẽ hiệu quả hơn nếu để mọi người đăng ký cuộc gọi Zoom thay vì lái xe đến Tòa thị chính. Chỉ là một suy nghĩ thôi.
[Milva McDonald]: Đúng. Không, tôi nghĩ đó là một ý tưởng hay. Mauritius?
[Maury Carroll]: Tôi có thể đọc bất kỳ cuốn sách nào, bạn biết đấy, tôi chỉ, tôi không nghĩ, tôi sẽ không giới thiệu nó chỉ như một chuyện cá nhân. Bạn biết đấy, chúng tôi luôn muốn có một người dự phòng, một người có thể đảm bảo rằng không ai bị trích dẫn sai, bạn biết đấy, đôi khi mọi thứ không diễn ra như ý muốn, điều đó có thể xảy ra. Vì vậy, nhưng tôi có thể phục vụ bất kỳ ai trong số họ.
[Milva McDonald]: Vì vậy, tôi hy vọng chúng ta có thể xem qua danh sách và có thể có hai thành viên ủy ban nói rằng, bạn biết đấy, tình nguyện cho mọi người hoặc nhiều nhất có thể. Để phù hợp, hai thành viên ủy ban chỉ cần liên hệ với nhân viên và lên lịch phỏng vấn và cho chúng tôi biết trong cuộc họp tiếp theo. Vì vậy, theo mô hình này, có ai đặc biệt muốn phỏng vấn thị trưởng không?
[Eunice Browne]: Chúng ta có thể xem qua các câu hỏi và những thứ tương tự trước khi thực hiện công việc không?
[Milva McDonald]: Ý tôi là, một trong những điều tôi đã gửi là, đây là thứ chúng ta không cần sử dụng, chúng ta có thể sử dụng. Tôi đã thấy một số cộng đồng sử dụng cái gọi là bảng câu hỏi trước khi phỏng vấn và thật công bằng, mọi người đã thấy nó chưa? Điều đó chỉ đặt ra một số câu hỏi rất rộng. Tôi không biết, ý tôi là, chúng ta sẽ nói về nghiên cứu tiếp theo, nhưng chúng ta không nhất thiết phải có một danh sách, Các câu hỏi để hỏi mỗi người chúng tôi phỏng vấn. Nếu bạn muốn xem bảng câu hỏi trước cuộc phỏng vấn, hãy cho tôi xem.
[Maury Carroll]: Tôi sẽ rất vui lòng làm vậy, thưa bà.
[Milva McDonald]: Tôi cũng vậy. Vâng, tôi nghĩ chúng ta có thể sử dụng nó, nhưng bạn có thể thấy những vấn đề này rất rộng. Chà, họ mới bắt đầu thảo luận vì chúng tôi thực sự đang lắng nghe những gì bạn nghĩ. Chủ yếu là chúng tôi lắng nghe. Ừm, nếu bạn có bất kỳ câu hỏi nào thì ừm, được thôi. Vì vậy tôi nghĩ tôi đã nghe thấy Morrie và Anthony. Đó là điều tôi đã nghe phải không?
[Maury Carroll]: Đúng. tôi, Tôi muốn phỏng vấn thị trưởng.
[Milva McDonald]: Anthony, tôi có nghe anh nói anh cũng sẽ làm như vậy không?
[Andreottola]: Vâng, tôi muốn làm điều này với ba hoặc bốn người khác nhau. Có thể có một trong số này. Tôi thích gặp trực tiếp mọi người hơn. Zoom không phải là phương pháp giao tiếp tốt nhất của tôi. Tôi nghĩ nếu bạn thực sự muốn mọi người nói chuyện và chia sẻ trực tiếp, điều đó luôn hiệu quả với tôi.
[Milva McDonald]: Vì vậy, tôi sẽ để bạn và Maury kết nối và định cấu hình nó theo nhu cầu của bạn.
[Unidentified]: ĐƯỢC RỒI
[Milva McDonald]: Chúng ta có thể đăng ký chúng không? Ý tôi là, bạn biết đấy, chúng ta có thể hỏi Marilyn và Anthony: Mọi người, các ủy ban, có thường lấy bản ghi âm của những cuộc phỏng vấn này không? Ý tôi là, tôi đoán chúng ta có thể hỏi, nhưng tôi không biết.
[Anthony Ivan Wilson]: Tôi không biết. Tôi không chắc mình sẽ nói điều này là phổ biến hay không phổ biến, nhưng hãy nhớ rằng bản ghi âm của bạn có thể bị công khai vì bạn làm như vậy với tư cách chính thức. Vì vậy, người lưu giữ hồ sơ thành phố phải lưu trữ và bảo vệ chúng.
[Contreas]: Tất cả các bản ghi âm sẽ có sẵn dưới dạng hồ sơ công khai.
[Andreottola]: Và đây cũng là thời điểm bầu cử, vì vậy nếu bạn thực sự muốn mọi người được tự do phát biểu, tôi không nghĩ sẽ có ý nghĩa gì nếu yêu cầu họ ghi âm và ghi âm lúc này.
[Ron Giovino]: À Anthony, còn một điều nữa, khi chúng ta họp, chúng ta sẽ yêu cầu một số hồ sơ chi tiết, mà tôi nghĩ chúng cũng sẽ trở thành hồ sơ công khai, vì vậy nếu có, bạn biết đấy, nếu người đó đồng ý, tôi sẽ có xu hướng ghi lại phiên bản hơn vì Nếu có thì tôi chưa bao giờ nói điều đó, vậy bạn biết đấy, chúng ta đang ở đâu? Ý tôi là, nếu điểm số là thông tin công khai thì các bản ghi âm cũng là thông tin công khai. Tôi thực sự không thể thấy bất kỳ sự khác biệt. Điều duy nhất tôi thấy là, trong trường hợp của tôi, nếu tôi đang tham gia một cuộc họp được ghi âm, tôi có thể quay lại cuộc họp đó và xem lại các ghi chú của mình để đảm bảo mọi thứ đều ổn. Vì vậy, tôi thích album Zoom hơn. Tôi hiểu quan điểm của mọi người, nhưng tôi nghĩ việc lưu giữ hồ sơ là rất, rất quan trọng vào thời điểm này, trừ khi chúng ta hỏi bất kỳ ai, liệu tất cả tài liệu của cuộc họp này có được niêm phong và chỉ trong tâm trí chúng ta hay không.
[Milva McDonald]: Vì vậy, Marilyn và Anthony, điều này có phổ biến ở các ủy ban khác không, nơi họ thực hiện những cuộc phỏng vấn rất thân mật và lập báo cáo sẽ được công khai?
[Contreas]: Kinh nghiệm của tôi là bạn thực hiện cuộc phỏng vấn và sau đó trình bày những ghi chú của mình trước toàn thể ủy ban. Một khi rơi vào tay ủy ban, chúng sẽ trở thành hồ sơ công khai.
[Milva McDonald]: điểm? Đúng. đồng ý tôi thấy Joan, rồi đến Danielle.
[Jean Zotter]: Hãy quay trở lại bảng câu hỏi như một hướng dẫn phỏng vấn. Với tư cách là người làm trong lĩnh vực y tế công cộng, tôi nghĩ chúng ta nên hỏi mọi người những câu hỏi tiêu chuẩn để mọi người đều nhận được những câu hỏi giống nhau.
[Milva McDonald]: Vậy mọi người nghĩ sao về kỳ thi này? Ý tôi là, bạn biết đấy, đó không phải là thiết kế, tôi nghĩ các câu hỏi được thiết kế rất rộng và cởi mở. Nhưng Mọi người cảm thấy thế nào về điều này?
[Andreottola]: Ồ, tôi đoán là bạn đã hỏi họ. Xin lỗi
[Danielle Balocca]: Vâng, vấn đề của tôi cũng tương tự. Giống như, chúng ta muốn biết gì về họ? Tôi nghĩ bài kiểm tra này có thể phù hợp hơn với công chúng. Tôi tự hỏi, chúng ta có hỏi họ về kinh nghiệm làm việc trong chính quyền thành phố không? Bạn nghĩ điều gì có thể được thực hiện tốt hơn? Bạn có thể ủng hộ những yếu tố nào của việc thay đổi hiến pháp? Chúng ta có hỏi họ không? Tôi không biết. Chúng ta muốn thẩm vấn họ với tư cách gì hoặc cả hai? Ý kiến cá nhân của bạn là gì? Bạn sẽ có nhiều khả năng ủng hộ điều gì hơn nếu chúng tôi đề xuất điều đó? Hoặc bạn muốn tôi thay đổi điều gì?
[Milva McDonald]: ý tôi là, Bạn biết chúng ta có thể hỏi họ điều gì không? Ý tôi là, tôi cảm thấy rằng chúng ta sẽ biết họ có thể hỗ trợ điều gì trong suốt cuộc trò chuyện, nhưng chúng ta chỉ có thể đặt câu hỏi cho họ. Tuy nhiên, bạn biết đấy, nếu chúng tôi cố gắng tạo một bảng câu hỏi áp dụng cho tất cả mọi người, thì những loại câu hỏi đó sẽ không áp dụng cho các quan chức thành phố hoặc các cựu quan chức dân cử, vì vậy.
[Andreottola]: Để biết. Tôi nghĩ bạn sẽ hỏi những câu hỏi khác nhau như Mike McGlynn, Paul Donato, bạn biết đấy, họ muốn biết thêm về lịch sử Kế hoạch A của chúng tôi và tại sao chúng tôi chỉ có bảy thành viên hội đồng quản trị. Vì vậy, bạn có thể hỏi người bán hàng rong trong học kỳ đầu tiên. Bạn có biết ý tôi là gì không? Có lẽ nó vẫn chưa được thực hiện, bạn biết đấy, kế hoạch A đã đến Vì vậy, tôi nghĩ rằng hãy hỏi những người khác nhau những câu hỏi khác nhau để chúng ta có thể có được tất cả thông tin, tất cả các quan điểm khác nhau và hiểu lý do tại sao chúng ta ở đây và điều gì cần thay đổi. Nếu bạn hỏi những câu hỏi giống nhau, bạn sẽ nhận được nhiều câu trả lời giống nhau, nhưng bạn sẽ không có được trải nghiệm thực sự mà bạn cần.
[Jean Zotter]: Để theo dõi, tôi nghĩ bạn có thể thêm các câu hỏi khác dựa trên đối tượng của mình. Nhưng nếu chúng ta để câu hỏi cho người phỏng vấn, mọi người có thể sẽ tiếp cận câu hỏi theo cách khác và hỏi những câu hỏi rất khác. Tôi tin rằng việc thu thập thông tin của chúng tôi có thể không Sẽ còn hữu ích hơn nếu ít nhất chúng ta không đặt những câu hỏi cơ bản như thế này, hiểu rằng họ có thể thêm câu hỏi tùy theo tình huống và đây mới chỉ là bước khởi đầu. Tôi không nói rằng bạn không thể hỏi những câu hỏi khác, nhưng tôi nghĩ chúng ta nên hỏi mọi người những câu hỏi cơ bản giống nhau để có thể so sánh và đối chiếu câu trả lời của họ.
[Eunice Browne]: Sau đó, hãy làm điều gì đó khác biệt dựa trên vai trò hiện tại hoặc quá khứ của bạn.
[Jean Zotter]: Bạn có thể thêm các câu hỏi khác, nhưng chúng tôi không muốn kết thúc bằng câu nói: "Tôi chưa bao giờ hỏi câu hỏi cơ bản này". Chỉ cần đảm bảo rằng tất cả các bạn đều nhận được cùng một dữ liệu khi bắt đầu một việc gì đó.
[Milva McDonald]: được rồi Ron, bạn sẽ làm điều đó chứ?
[Ron Giovino]: Vâng tôi đoán tôi có một quan điểm khác bởi vì đó là tất cả Các chính trị gia hoặc các nhà quản lý chính phủ chuyên nghiệp. Họ biết vai trò của Hiến pháp và những hạn chế của nó. Tôi nghĩ thách thức đối với tất cả chúng ta không phải là tập trung toàn bộ quá trình vào thẻ bốn số. Tôi nghĩ chúng ta đến những cuộc họp này và nói, được rồi, bạn có biết chúng tôi đang làm gì, chúng tôi đang cố gắng làm gì không, bức thư này có ý nghĩa gì với bạn? Bất kể, nếu chánh văn phòng nói: "Tôi muốn có cách tốt hơn để giải quyết vấn đề này." Chủ tịch Hội đồng thành phố Paul Venato không thể nói như vậy. Vì vậy, tôi đoán câu hỏi mở là, bạn đã làm gì trong chính phủ 20 năm trước, và những vấn đề nào đã thách thức bạn mà Hiến chương đã cản trở bạn? Bạn biết đấy, và so sánh điều đó với những gì mọi người đang nói bây giờ. Tôi chắc chắn bạn không cần phải hỏi Zach Beals 10 câu hỏi để có được thông tin trong hai giờ. Những người này đã chuẩn bị Họ đã nghĩ đến, hy vọng là họ đã nghĩ đến, điểm yếu của bức thư, họ nghĩ nó là gì, và công việc của chúng ta là lắng nghe. Giống như mọi thứ, bạn biết đấy, chúng ta sẽ có cuộc gặp đầu tiên và bạn cần cho chúng tôi biết điều gì quan trọng. Có lẽ, bạn biết đấy, tôi chắc chắn điều chúng ta đang nói đến là rất quan trọng, nhưng Có lẽ vị trí của cây cối trong thành phố thực sự quan trọng đối với ai đó. Chúng ta phải luôn cởi mở. Tài liệu cấu thành lớn này có nhiều trang. Nếu chúng ta đặt câu hỏi, chúng ta đang điều tra câu hỏi cuối cùng: Nó có thể là cái gì khác không? Chà, tôi nghĩ đó nên là câu hỏi đầu tiên: Điều gì quan trọng với bạn? Sau đó chúng tôi nghe thấy nó. Và sau đó chúng tôi tranh luận dựa trên điều đó. Tôi nghĩ chúng ta có thể học được rất nhiều. Đối với Gene, tôi nghĩ sẽ có Bạn biết đấy, có những điểm tương đồng quan trọng khi nói về đại diện của quận, vai trò của thị trưởng và tiền lương, v.v. Tôi nghĩ bạn sẽ nghe thấy điều này, nhưng có lẽ không phải ai trong danh sách này cũng nói điều đó. Vì vậy có lẽ những người trong đó nhìn nó khác đi. Tôi nghĩ những câu hỏi mở sẽ nói rằng, được rồi, bạn biết tại sao chúng tôi ở đây. Bạn muốn xem gì? nói cho tôi biết Tôi nghĩ đây là thông điệp mà chúng ta nên gửi vào ngày 8, và tôi nghĩ rằng thông điệp mà chúng ta nên gửi ngay từ đầu, là những gì bạn biết mọi người đang lắng nghe. Họ không có định kiến dựa trên những câu hỏi dẫn dắt điên rồ. Tôi nghĩ câu hỏi nên là, Bạn nghĩ gì về bức thư này? Bạn nghĩ chúng ta nên làm gì với nó? Sau đó hãy lắng nghe họ bất cứ khi nào họ muốn nói chuyện. Đối với tôi đó là những cuộc phỏng vấn. Với tôi thì thế là xong rồi mới bước vào thảo luận. Bạn có biết điều đó có nghĩa là gì không? Ý anh là gì? Trung tâm cuộc gọi đã cung cấp cho chúng tôi thông tin hỗ trợ tuyệt vời ngày hôm nay. Nếu họ nói chúng tôi muốn chín, hai miễn phí, chúng tôi có thể nói chuyện với họ về những gì chúng tôi biết. Vì vậy, tôi khẳng định chắc chắn rằng tôi sẽ luôn kiên định với điều này, đặc biệt khi cuộc họp ngày 8 tháng 6 đến: Chúng tôi đang ở đây và chúng tôi chỉ đang lắng nghe. Không, bạn biết đấy, chúng ta đang nói về việc chúng tôi muốn họ biết rằng chúng tôi là những người đáng tin cậy và có thể theo đuổi họ. Nhưng đối với tôi, họ rất chuyên nghiệp và trả lời câu hỏi. Họ đã từng thảo luận về việc giải quyết trước đây. Chúng ta nên ngồi và lắng nghe những gì họ nói. Vì vậy, nó dài và khó thở.
[Jean Zotter]: cảm ơn bạn Tôi thì không, bạn có thể hỏi những câu hỏi rất cởi mở, họ có thể, vì vậy đó có thể là câu hỏi, có thể chúng ta chỉ có ba và đây là một trong số đó, nên tôi không nói rằng nó phải quá cụ thể, chỉ là chúng ta có thể muốn hỏi điều tương tự.
[Milva McDonald]: Xuất sắc. câu hỏi bản thân tôi Tôi chỉ muốn nhớ thời gian vì chúng ta có một số mục trong chương trình nghị sự. Chúng tôi có một bảng câu hỏi mở, chúng tôi có một bảng câu hỏi với một số câu hỏi mở. Chúng ta có muốn bỏ phiếu và nói, được rồi, chúng ta có thoải mái với cuộc phỏng vấn không? Chúng ta có bắt đầu những cuộc phỏng vấn này bằng những bảng câu hỏi và những câu hỏi khá mở để bắt đầu cuộc trò chuyện hay chúng ta cảm thấy mình phải chờ đợi? Mọi người cảm thấy thế nào?
[Andreottola]: Tôi nói hãy bắt đầu, bạn biết đấy, càng sớm càng tốt. Có rất nhiều người và việc tổ chức những cuộc phỏng vấn này cần có thời gian.
[Milva McDonald]: Jane, em cảm thấy thế nào?
[Jean Zotter]: Bạn muốn nói điều gì đó? Ồ, tôi không tiếc khi thấy điều đó. Vậy là tôi đã đánh mất email này.
[Milva McDonald]: Ồ, vậy là bạn chưa xem bài kiểm tra à? Không. Nó không quan trọng.
[Ron Giovino]: Tôi thích biểu đồ này vì nó cung cấp tên, chức vụ và một số thông tin lịch sử của người đó. Sau đó là đến những câu hỏi cơ bản mà tôi nghĩ đều là những câu hỏi hay. Đây là những câu hỏi cơ bản khơi dậy sự thảo luận. Vì vậy tôi nghĩ đây là một cách tiếp cận tốt mà chúng ta thường nên sử dụng.
[Milva McDonald]: Vâng, về cơ bản nó chỉ cho bạn biết điều gì khiến bạn hoặc văn phòng của bạn hoạt động tốt. Bạn có mối quan tâm hoặc vấn đề nào liên quan đến cơ cấu chính phủ mà bạn muốn giải quyết không? Bạn nghĩ khía cạnh nào trong hoạt động của chính phủ hoạt động tốt hoặc cần cải thiện? Bạn có thắc mắc về quá trình này? Bạn có điều gì muốn chia sẻ liên quan đến quá trình xem xét hiến pháp không? Một lần nữa, họ rất cởi mở. vì vậy chúng tôi, Có ai muốn đề nghị chúng tôi tiếp tục sử dụng bảng câu hỏi này cho các cuộc phỏng vấn không? Hoặc chúng ta có thể đơn giản đồng ý.
[Andreottola]: Tôi muốn thêm một điều nữa. Tôi muốn đảm bảo rằng tôi gửi trước bản khảo sát này cho mọi người để họ có thời gian suy nghĩ.
[Milva McDonald]: Vâng, hoàn toàn. Được rồi, tôi thực sự muốn chuyển sang mục tiếp theo trong chương trình nghị sự. Cho đến nay, Murray và Anthony muốn phỏng vấn thị trưởng. Tôi nghĩ, Gene, bạn đã đăng ký Zach. Tôi có thể tham gia cùng bạn. Có lẽ điều chúng ta nên làm là cho mọi người một danh sách. Có ai muốn nói điều đó bây giờ không? Vâng, tôi muốn nói chuyện với Nina Nazarian, hoặc tôi muốn phỏng vấn Nicole, hoặc có ai không? Tôi sẽ đóng vai Kathy Kretz và Mia. Được rồi, Eunice sẽ làm điều đó. ĐƯỢC RỒI
[Danielle Balocca]: Tôi sẽ làm điều đó, Nicole.
[Milva McDonald]: ĐƯỢC RỒI
[Jean Zotter]: Tôi sẽ làm điều tương tự với Mia. Vậy thì.
[Andreottola]: Tôi sẽ chọn ngẫu nhiên ba người không đưa cho ai cả.
[Moreshi]: Tôi sẽ rất vui khi làm điều này với bất cứ ai. Cuối cùng bạn có thể liên hệ với tôi.
[Milva McDonald]: Vâng, có rất nhiều. Có rất nhiều người khác nhau ở đây. Vì vậy, chúng tôi đã bàn về việc đưa tin ít nhất cho tổng thống và phó tổng thống. Có ai muốn nói chuyện với Nicole và Danielle không? Tôi cũng có thể làm điều đó, nhưng nếu ai đó muốn. Tôi đã làm điều này cho bạn, Danielle. Còn Chủ tịch Ủy ban Nhà trường Jeanne, Jeanne Graham và Paul Rousseau thì sao? Vậy Paul Russo có phải là chủ tịch không?
[Unidentified]: Harley Paul Russell.
[Milva McDonald]: Ồ, tất nhiên rồi, vì thị trưởng là tổng thống, vâng. Jenny là phó chủ tịch và Paul là thư ký. cảm ơn bạn Ai nói họ đang làm điều này với Paul Russo?
[SPEAKER_11]: Tôi sẽ làm điều đó, Jenny Graham.
[Milva McDonald]: À, Morrie sẽ nói chuyện với Jenny. Có phải bạn đó không, Antonio?
[SPEAKER_11]: Wi.
[Milva McDonald]: Ý bạn là Pablo?
[SPEAKER_11]: Vi. ĐƯỢC RỒI
[Milva McDonald]: Có ai muốn tham gia cùng Morrie và Anthony trong cuộc trò chuyện của họ không? ĐƯỢC RỒI
[Ron Giovino]: Tôi muốn nói: Tôi sẽ đại diện cho toàn bộ Hội đồng Thành phố.
[Milva McDonald]: Bạn có muốn chiếm toàn bộ thành phố?
[Ron Giovino]: Nếu không có ai thì đến tòa thị chính để đăng ký.
[Milva McDonald]: Xuất sắc. Có ai muốn nói chuyện với nghị sĩ nữa không? Tôi cũng có thể làm điều đó với bạn. Đợi đã, Morrie là ai?
[Maury Carroll]: có phải bạn không Bạn có thể làm điều này với các nghị sĩ khác. Tôi có thể làm điều đó với tất cả các nhà tư vấn trang trại, bạn biết đấy, bất cứ điều gì bạn muốn. ĐƯỢC RỒI
[Milva McDonald]: Xuất sắc. Vâng, còn các quan chức thành phố thì sao? Vâng, thư ký thành phố, giám đốc bầu cử, giám đốc ngân sách. Ý tôi là, chúng ta không cần phải hoàn thành tất cả chuyện này tối nay, nhưng sẽ tốt hơn nếu ít nhất chúng ta có thể bắt đầu, ừ, Đó là những gì chúng tôi đã có. Nào các bạn, hãy nghĩ xem bạn muốn phỏng vấn ai nữa. Vâng, bây giờ mục tiếp theo trong chương trình nghị sự là nghiên cứu. Chúng tôi có nghiên cứu. Mọi người có thấy điều đó không? Tôi sẽ đặt nó ở đây. Sau đó Jean đưa ra một số nhận xét và tôi đã tổng hợp chúng lại. Bạn có suy nghĩ gì về nghiên cứu này? Đây có phải là chuyển thể từ một thành phố khác? Khá nhiều. Ý tôi là, vâng, họ rất vui tươi. Tôi tập hợp các nghiên cứu khác mà tôi tìm thấy.
[Eunice Browne]: được rồi 14 trang? Thế thôi.
[Milva McDonald]: Vì vậy, đó là một điểm tốt. Có dài quá không? Chúng ta có cần rút ngắn nó không?
[Eunice Browne]: AI-một-một.
[Milva McDonald]: Ý tôi là, bạn biết đấy, nhưng có lẽ nó không bao gồm hầu hết mọi thứ trong luật.
[Danielle Balocca]: Vậy, nhưng... có bao nhiêu câu hỏi?
[Milva McDonald]: Bởi vì hình như có nhiều từ, vậy có bao nhiêu từ? Ý tôi là, bạn biết đấy, theo cách trình bày trong tài liệu Word, nó có thể dài 14 trang. Ý tôi là, tôi không biết sẽ có bao nhiêu câu hỏi. Nhiều, có lẽ là nhiều. Có rất nhiều vấn đề ở đây.
[Danielle Balocca]: Nếu bạn không áp dụng tất cả, thì mọi người có thể phản ứng, bạn biết đấy, nếu họ dừng một nửa, tôi nghĩ chúng ta vẫn sẽ có được mọi thứ họ có.
[Milva McDonald]: Chà, luôn luôn, thường luôn có sự lựa chọn giữa không biết hoặc không chắc chắn. Vì vậy, bạn biết đấy, tôi nghĩ đó là một cách mà mọi người có thể làm điều đó. Làm thế nào để chúng tôi gửi cái này? Tôi không biết. Đầu tiên chúng ta phải quyết định về nghiên cứu và sau đó chúng ta sẽ thảo luận về nó. Nhưng tôi chỉ muốn biết liệu bạn có cảm thấy hài lòng với cuộc khảo sát này không và liệu bạn có nghĩ rằng nó sẽ ngắn hơn, dài hơn và khác biệt hơn không.
[Andreottola]: Có ai có thể thực hiện cuộc khảo sát này và ước tính sẽ mất bao lâu không? Vì vậy, chúng tôi biết rằng chúng tôi đang yêu cầu mọi người, bạn biết đấy, dành năm phút hay yêu cầu họ dành một giờ, bởi vì tôi nghĩ điều này thực sự sẽ ảnh hưởng đến kết quả.
[Milva McDonald]: Vâng, đó là một ý tưởng hay vì đôi khi tôi thấy một số cuộc khảo sát và họ bắt đầu nói, bạn biết đấy, cuộc khảo sát này sẽ kéo dài 10 phút hoặc tương tự như vậy. 10 đến 15 phút hoặc lâu hơn.
[Eunice Browne]: Điều này có thể cần thiết nếu mất nhiều thời gian hơn mức công bằng. Tôi sẽ nói là 3 phút, rõ ràng là tôi nghĩ sẽ là 1 phút, và điều đó có thể cần phải suy nghĩ một chút. Đây không chỉ là vấn đề kiểm tra hộp nhanh chóng. Nhưng một khi chúng ta quyết định phải làm gì. Cơ chế, cơ chế, nếu chúng ta sử dụng thứ gì đó như SurveyMonkey, bạn biết đấy, có thể có nhiều loại liên hệ bền vững khác nhau hoặc thứ gì đó tương tự, một lựa chọn, bạn biết đấy, nếu họ hỏi đến câu hỏi số bốn và đứa trẻ bắt đầu khóc, họ sẽ phải bỏ nó đi và quay lại với nó. Sau đó sẽ có tùy chọn tạm dừng và quay lại. ĐƯỢC RỒI
[Milva McDonald]: Đầu tiên, tôi nhìn thấy bàn tay của ai đó. Tôi có nhìn thấy bàn tay của ai đó không? rượu rum?
[Ron Giovino]: Vâng, tôi chỉ hỏi một câu hỏi đơn giản. Bạn có muốn nhận bản khảo sát này vào ngày 8 tháng 6 không?
[Milva McDonald]: Tôi không biết liệu chúng tôi có cung cấp nó hay không. Tôi không biết. Ý tôi là, tôi hy vọng nó sẽ ra mắt vào cuối tháng, nhưng trước tiên chúng ta phải thống nhất về nội dung.
[Ron Giovino]: Tôi đồng ý. Tôi chỉ đề nghị rằng, vì có một số mục quan trọng trong chương trình nghị sự chưa được giải quyết, chúng tôi hoãn lại để mọi người có thể cam kết xem xét chúng. Nhưng ý tôi là, chúng ta vẫn chưa thảo luận về cuộc họp ngày 8 tháng 6.
[Danielle Balocca]: Thế thôi. Tôi tình nguyện đưa nó vào biểu mẫu Google và gửi cho mọi người. Vì vậy, bạn có thể thử tự mình làm điều đó và xem bạn nghĩ gì. Điều đó sẽ tuyệt vời.
[Milva McDonald]: tươi sáng Vâng, điều đó thật tuyệt vời. Về mặt nội dung, Gene có đưa ra một số nhận xét nhưng tại sao chúng ta không làm điều này, tại sao chúng ta không thực hiện bước này? Danielle sẽ làm điều đó. Đặt nó vào Google Doc, nghĩa là đặt nó vào bất cứ thứ gì trong Google. ĐƯỢC RỒI
[Andreottola]: Bất kỳ cơ hội nào để đưa cái này vào bản PDF hoặc vì tôi không có quyền truy cập vào Google Docs. Vì vậy, chỉ vì quyền truy cập của tôi nên tôi không thể sử dụng định dạng này.
[Danielle Balocca]: Tôi có thể đưa cái này lên Google dưới dạng PDF nhưng tôi không biết làm cách nào, nếu tôi muốn dịch nó thì tôi thích kiểu tìm kiếm nhưng tôi sẽ xem mình có thể làm gì.
[Milva McDonald]: Tôi không biết nó khác với WordDoc mà bạn đã có như thế nào, Anthony.
[SPEAKER_10]: Vào thời điểm đó. À, WordDoc bạn đã cung cấp. Ồ, đó là điều tương tự. Đây sẽ là văn bản tương tự.
[Milva McDonald]: Đúng. Nhưng ngay cả khi có, bạn biết đấy, tôi cũng nên gửi một cái mới vì theo nhận xét của Gene, nó hơi khác một chút. Vào thời điểm đó. Daniel, tôi có thể gửi tài liệu Word cập nhật cho Anthony không?
[Danielle Balocca]: Bạn có muốn tôi sử dụng biểu mẫu của Google không? Bạn có gì ở đây?
[Milva McDonald]: Vâng, chính là nó, một Google Doc với những trang này. Cảm ơn bạn đã làm điều này. Được rồi, mọi thứ đều ổn. Vậy, ừm, để xem nào. Chúng tôi có một sự kiện sắp diễn ra vào ngày 8 tháng 6. Vâng, đó là tuần tới. Ron, có người đang làm việc này. Bạn muốn nói về nó?
[Ron Giovino]: chắc chắn. Chúng ta gặp nhau ở Tòa thị chính. Ý tôi là, tôi rất vui mừng về nó. Tôi nghĩ bài thuyết trình thật tuyệt vời. Tôi nghĩ chúng tôi đã có kế hoạch để Danielle điều hành cuộc họp, không khí của cuộc họp, tất nhiên, họ lo ngại về lễ tốt nghiệp và trời mưa, nhưng điều đó sẽ ảnh hưởng đến chúng tôi. Nhưng tôi nghĩ nó quan trọng, và tôi đã đề cập điều này với Milva khi chúng tôi gặp nhau ở Tòa thị chính, và tôi nghĩ nó đủ quan trọng để tôi sắp nói chuyện. Đây thực sự là lần đầu tiên, giống như ngày khai trương của chúng tôi. Tôi nghĩ đây thực sự là thời điểm chúng tôi tạo ra ảnh hưởng, ngay cả khi có hai người trên khán đài, lời nói cũng sẽ lan rộng. Tôi nghĩ vai trò của chúng ta là ngồi lắng nghe và tham gia nhiều nhất có thể. Tôi biết dòng thời gian không hoạt động theo cách đó. Không phải tất cả mọi người đều có thể ở đó. Nhưng. Những gì chúng tôi sẽ thể hiện trong Ngày khai mạc là đây là đội ngũ mà chúng tôi có. Chúng tôi sẵn sàng chấp nhận mọi thứ bạn muốn trao cho chúng tôi. Chúng ta phải trở nên đáng tin cậy để họ có thể nói chuyện với chúng ta và cảm thấy như lời nói của họ sẽ được lắng nghe và thực hiện. Vì vậy tôi nghĩ Milva đã làm rất tốt. Ý tôi là, anh ấy thực sự đã phải làm việc chăm chỉ gấp đôi vì Laurel không có ở đó. Tôi rất vui với những gì đang diễn ra tại tòa thị chính, nhưng điều chúng tôi thực sự cần là mọi người ở đó, dù là trên Zoom hay gặp trực tiếp, tốt nhất là chào hỏi mọi người, nói chuyện với mọi người và cho họ biết chúng tôi là ai. Sau đó lắng nghe và thu thập dữ liệu. Đây chính xác là những gì chúng tôi đang làm. Họ nói rằng chúng tôi sẽ không đưa ra bất kỳ quyết định nào trong 18 tháng. Tôi thực sự nghĩ rằng đây là một nhóm rất tốt gồm những công dân mạnh mẽ, đại diện cho sự thật rằng chúng tôi quan tâm đầy đủ đến Hiến chương, nhưng chúng tôi không thể làm điều đó nếu không có ý kiến đóng góp của bạn. Nếu có ba người, như tôi đã nói thì đó luôn là thành công vì nó mở ra cánh cửa cho người tiếp theo. Vì vậy, bạn biết đấy, xin chúc mừng Melba vì tất cả những gì cô ấy đã làm. Nhưng tôi nghĩ từ quan điểm của chúng ta, hãy làm bất cứ điều gì cần thiết để đến đó trước 5:30 hoặc 6 giờ để tất cả chúng ta đều biết điều gì sẽ xảy ra. Có thể chúng tôi cần khắc phục một số vấn đề nên tôi sẽ có mặt ở đó lúc 5:30. Tôi nghĩ chúng tôi có một kế hoạch tốt và mọi người có thắc mắc. Tôi nghĩ bây giờ là thời điểm tốt để xác định những gì chúng ta cần chuẩn bị cho tuần tới. Nhưng đây là đánh giá của tôi.
[Milva McDonald]: Cảm ơn, Ron. Có ai có thể đến vào tuần tới không? Sẽ thật tuyệt nếu chúng ta có thể đến đó theo một nhóm lớn. Bạn có câu hỏi nào về sự kiện này không? Ý tôi là, tôi nghĩ tôi sẽ khuyến khích mọi người nói về nó càng nhiều càng tốt. Chà, tôi biết chúng ta đã nhận được một cuộc gọi tự động từ thị trưởng vào tuần trước. Ừm, nhưng chúng ta cần di chuyển càng nhiều càng tốt.
[Eunice Browne]: Vì vậy tôi đã gửi nó đến khoảng 20 ngôi nhà thờ cúng. Vâng, tôi thực sự không nhận được gì cả. Vì vậy tôi không có cách nào để biết liệu họ có chuyển nó đi hay không Cộng đồng hoặc tụ tập hoặc bất cứ điều gì. Tôi đã nhận lại được điều gì đó khi chúng ta gặp nhau. Tôi đã gửi nó tới. Người giám sát, trợ lý của họ và tất cả những người xuất hiện trong bản ghi nhớ hàng tuần của người giám sát. Tôi nghĩ nó có thể chỉ là một chi tiết đơn hàng. Anh ấy làm mọi thứ và sau đó anh ấy làm điều tiếp theo. Và, bạn biết đấy, những thứ ở trường và những thứ khác. Nó có thể chỉ là một chi tiết đơn hàng, nhưng nó là một thứ gì đó. Cảm ơn
[Milva McDonald]: Ừm, điều còn lại, tôi, bạn biết đấy, thời điểm của chúng ta đã đến, nhưng tôi cũng muốn nói một chút về việc chúng ta có những sự kiện sắp diễn ra vào mùa hè này, nhưng, ừm, Chúng tôi có một ủy ban nhỏ chịu trách nhiệm lên kế hoạch cho sự kiện này. Những người này hay một số người trong số họ hoặc một số người mới muốn thành lập một tiểu ban nhỏ chỉ để lập kế hoạch? Chúng tôi đi bộ đến quảng trường nơi bạn nói chuyện về kế hoạch bán kem và các sự kiện xã hội. Chúng tôi có thị trường nông dân. Bất kỳ ai quan tâm đến việc thành lập một tiểu ban nhỏ, vì đây chỉ là kế hoạch nên tôi hiểu rằng nó không tuân theo Đạo luật về các cuộc họp mở. Chúng tôi không cố ý hay gì cả. Chúng tôi chỉ lên kế hoạch cho các sự kiện. Có ai muốn lên kế hoạch cho một sự kiện như vậy vào mùa hè này không?
[SPEAKER_11]: Đúng. Vào tháng nào?
[Milva McDonald]: Vào tháng 7, tôi nghĩ... à, chúng ta có Thông báo về Quảng trường vào ngày 17 tháng 6.
[SPEAKER_11]: À, vẫn là tháng Sáu. ĐƯỢC RỒI
[Milva McDonald]: Tôi nghĩ chúng ta sẽ có chợ nông sản vào ngày 31 tháng 8. Tôi hy vọng sẽ làm được một chiếc bánh kem vào tháng Bảy. Nhưng Danielle, tôi sẽ liên lạc lại với bạn. Xuất sắc. Tôi không biết liệu mình có tham gia những sự kiện này hay không nhưng tôi rất sẵn lòng trợ giúp.
[Unidentified]: ĐƯỢC RỒI
[Milva McDonald]: Được rồi, cảm ơn bạn. Xuất sắc. Tôi cũng muốn theo dõi bản dự thảo kế hoạch làm việc mà tôi đã chia sẻ với các bạn hôm nay, nhưng tôi nghĩ chúng ta sẽ dừng ở đó.
[Eunice Browne]: Melva, tôi có thể kể cho bạn nghe điều gì đó về ngày 8 tháng 6 không? Tôi nghi ngờ câu hỏi có thể nảy sinh: Sự khác biệt giữa những gì chúng tôi làm, quy trình của chúng tôi và những gì chúng tôi làm là gì? Zach Bear và Hội đồng Thành phố đang cố gắng thực hiện điều đó thông qua những thay đổi cụ thể. Chà, có lẽ một số người trong số họ có thể đã ở đó đêm đó. Vâng, một số cố vấn của chúng tôi. Vì vậy tôi nghĩ chúng ta cần sẵn sàng giải quyết vấn đề này.
[Milva McDonald]: Vâng, tôi đồng ý với bạn. Tôi nghĩ việc giải quyết vấn đề này có thể là điều quan trọng. Chà, vì bạn biết đấy, điều quan trọng là đảm bảo mọi người hiểu được sự khác biệt. Đúng. vậy Vâng, tôi đồng ý với điều đó. Xuất sắc. Một điều nữa, bạn biết đấy, mọi thứ khác sẽ bị hoãn lại, nhưng tôi muốn nói về cuộc họp tiếp theo vì hôm nay là ngày 7 tháng 7. Có người đề nghị không làm việc đó vào ngày 7 tháng 7 mà hãy làm vào ngày 29 tháng 6 bởi vì, bạn biết đấy, tuần nghỉ lễ và tất cả những điều đó. Bạn có suy nghĩ gì về điều này không?
[Andreottola]: Hôm nay là ngày kỷ niệm ngày cưới của tôi. Tôi không có mặt vào ngày 29 tháng 7.
[Milva McDonald]: 29 yên? ĐƯỢC RỒI
[Andreottola]: ĐƯỢC RỒI
[Milva McDonald]: Mọi người cảm thấy thế nào về ngày 7 tháng 7? Có vẻ như điều đó là không thể? Ý bạn là thứ sáu? Ngày 6 tháng 7? Hay thứ sáu? Vì thế? thứ sáu? xin lỗi Ngày thứ 7 là thứ Sáu. Vâng, đây là thứ sáu.
[Contreas]: ĐƯỢC RỒI
[Danielle Balocca]: tôi rảnh Vâng, đối với tôi điều đó tốt hơn ba cuộc họp một tháng. Giống như ngày hôm nay.
[Milva McDonald]: Vì vậy, chúng tôi muốn nó? Bạn có muốn cuộc họp định kỳ của chúng ta vào ngày 6 tháng 7 không? Ý tôi là, chúng ta gặp nhau lần đầu tiên vào thứ năm? Đúng. được rồi Điều này làm việc cho mọi người. Xuất sắc. Về nghiên cứu này, Danielle, bạn sẽ sao chép lại. Ý tôi là, tôi hy vọng rằng chúng tôi có thể bắt đầu phân phối nó vào cuối tháng 6, giữa tháng 6 hoặc cuối tháng 6. Nhưng.
[Danielle Balocca]: Chúng ta tiếp tục được không, Danielle? Nếu tôi đặt nó trong biểu mẫu Google và chúng tôi đồng ý và chúng tôi thích nó cũng như bạn dùng thử và bạn thích nó, chúng tôi có thể thực hiện bất kỳ sửa đổi nào bạn muốn và chúng tôi cũng có thể sử dụng nó để xuất bản nó cho mọi người. Vì vậy, theo nghĩa này, nó cũng có thể là một quá trình được tăng tốc.
[Milva McDonald]: ĐƯỢC RỒI
[Danielle Balocca]: Vì vậy chúng ta hãy nhắm tới điều đó.
[Milva McDonald]: Xuất sắc. Vâng, chúng ta cần không gian rộng mở cho sự tham gia của công chúng. Có ai muốn nói chuyện tối nay không?
[Ron Giovino]: Tôi không nhìn thấy ai cả.
[Milva McDonald]: Xuất sắc. ôi chao Chúng tôi chỉ tiến được trong sáu phút. Được rồi, mọi thứ đều ổn. Chúng ta có đóng cửa lại không? Bởi vì có vẻ như chúng tôi đang đóng cửa. Có ai muốn đóng cái này không? Xuất sắc. cảm ơn bạn Tuyệt vời. Tất cả đều ủng hộ. Tất cả đều ổn. Xuất sắc. Cảm ơn tất cả mọi người. Chúng ta đã làm rất nhiều tối nay.
[Unidentified]: Tạm biệt.